Alguna vez creiste en dios/es?

24 diciembre 2006

El nacimiento de un mito

ateo ateismo
El nacimiento de un mito.


Hoy 25, como todos los 25 de Diciembre (desde el siglo IV) los Católicos festejan el nacimiento de su mesías. Pero, ¿Cómo se llega a la actual historia de Jesús, a sus únicas cualidades y al “25 de Diciembre” como fecha de su nacimiento? ¿Cómo llega el cristianismo a ser lo que es?
Para empezar veamos que dijo Juan Pablo II sobre esta fecha:
"Por lo que se refiere a la fecha precisa del nacimiento de Jesús, no existe ninguna seguridad, las opiniones de los expertos no son concordantes, por lo que la fecha del 25 de diciembre no es histórica, sino simbólica”.
Ahora bien, si la fecha es simbólica ¿Por que no festejar la navidad en cualquier otra fecha? Entre las fechas en que se festejo la navidad en el pasado están, 28 de Marzo, 2 de Enero, 2 de Abril, 19 de Abril, 20 de Mayo, 29 de Septiembre y 6 de Enero. La primera noticia de la Navidad en el 25 de diciembre aparece durante el papado de San Julio (337-352).
Ahora, la pregunta sigue, ¿Por qué Don Julito no eligió alguna de las fechas que ya se venían utilizando? Simple, por que el 25 de Diciembre en el hemisferio norte es el solsticio de invierno, el día mas corto del año y desde épocas ancestrales se venían festejando en ese día el nacimiento de la luz, el nacimiento de los dioses, y que mejor forma de convertir a los paganos que robándoles la fecha más importante de su religión (la tradición de adornar árboles también deriva de rituales paganos, pero eso no importa ahora).
Veamos quienes son estos otros cumpleañeros:
Osiris, Horus, Attis, Buda, Krishna, Zoroastro, Dionisio, Heracles, Mitra, Baco, Saturno y Hércules entre otros, todos anteriores al cristianismo por mucho, nacieron según cada mito el 25 de Diciembre.
Bien, entonces la fecha fue copiada de las demás religiones, pero, ¿que importancia tiene? Jesús sigue teniendo poderes únicos, nació de una virgen y se sacrificó para salvar a la humanidad como nadie antes… ¿O acaso hubo otras cosas, además de la fecha, que el cristianismo tomo prestado? Veamos con más detalle la historia de las deidades antes nombradas:

Attis: Nacido de la virgen, Nana, un 25 de diciembre.
Poseía una doble divinidad, padre e hijo divino. Murió crucificado en un árbol para la salvación de toda la humanidad. Fue enterrado pero al tercer día varios sacerdotes encontraron su tumba vacía. Resucitó de entre los muertos un 25 de Marzo. En esta religión se conmemoraba un bautismo por el que “se nacía de nuevo”, tenían una sagrada comida anual en la que el pan representaba el cuerpo del dios y el vino su sangre. Fue denominado como “Buen Pastor", “El Supremo Dios", “El Hijo de Dios”, “El Salvador”.

Buda: Nacido de la virgen Maya un 25 de diciembre.
Anunciado por una estrella y fue visitado por hombres sabios con costosos regalos. A su nacimiento seres celestes le cantaban canciones. A los 12 años enseñó en un Templo. Fue tentado por Mara, que era el espíritu del mal, en tiempos de ayuno. Bautizado con agua, en nombre del Espíritu del dios presente. Sanó a personas enfermas. Alimentó a unas 500 personas a partir de una pequeña canasta de bizcochos. Obligó a sus seguidores a la pobreza y a renunciar al mundo. Se transformó en un Monte. Se lo conoció como: “Portador de luz", “Maestro", “La Luz del Mundo”.

Dionisio: Nacido de una virgen un 25 de diciembre.
Llevó a cabo diferentes milagros. Montado en un Burro realizo una Procesión Triunfal
Transformó agua en vino. Dio de comer alimento sagrado a sus seguidores y recibieron así el cuerpo del dios. Resucitó entre los muertos un 25 de marzo.
Es identificado con el símbolo del carnero y del cordero.
Fue conocido como “Rey de Reyes"; “El Unigénito de Dios"; “El Redentor"; “El Salvador"; “El portador de todos los pecados", “Ungido".

Heracles: Nació un 25 de Diciembre, hijo de una virgen de quien se contuvo de sexo hasta que el niño naciera. Sacrificado en el equinoccio de primavera. Denominado “El Salvador", “Príncipe de la Paz", “Hijo de todos los justos”, “El Unigénito".

Krishna: Nacido en tiempos en que su padre se encontraba en la ciudad para pagarle sus impuestos al Rey. Su Natividad fue anunciada por una estrella. Krishna fue hijo de la virgen Devaki, nació un 25 de Diciembre en una cueva, que al momento de su nacimiento fue milagrosamente iluminada por una estrella. Las vacas se inclinaron para adorarle. El Rey Kansa intentó buscarlo para matarlo. Krishna viajó mucho y hacía varios milagros; resucitó muertos, sanó leprosos, sordos y ciegos. Murió crucificado y atravesado por una flecha. Una vez fallecido descendió a los infiernos, pero definitivamente al tercer día ascendió a los cielos. Se espera un segundo advenimiento. Krishna es la segunda personificación de la trinidad hindú.

Mitra: Nació un 25 de diciembre en una cueva, era hijo de una virgen. Adorado por siglos como el mensajero de la verdad. Cada año, a mediados de invierno, el Hijo del dios nuevamente nacía, poniéndole fin a la oscuridad. Mitra descendió del cielo como hombre, salvó a la humanidad de sus pecados, siendo conocido como “El Salvador" “El hijo de Dios", “El Redentor", “El Cordero de Dios".
Fue sepultado en una tumba, de la cual resucitó de entre los muertos (la fecha de su resurrección coincide con la pascua cristiana). Sus seguidores llevan a cabo banquetes sacramentales en memoria de éste acontecimiento. Las Sagradas comidas, pan y agua, o pan y vino, son simbólicamente el cuerpo y la sangre de dios.

Zoroastro: Nacido de una Virgen. Fue bautizado en un río. En su juventud él asombró con su extraordinaria sabiduría a otros sabios. Tentado en el desierto por el demonio. Desalojó a los demonios. Le devolvió la vista a un hombre. Reveló todos los misterios del cielo, del infierno, de la resurrección, del juicio, de la salvación y de los sucesos futuros. Sus fieles celebraban la Eucaristía por medio de una sagrada comida.
Era conocido como “La palabra hecha carne".

Osiris: Nacida de la virgen Isis-Meri un 25 de diciembre.
Conocido en Roma como Keristo, el ungido. Su nacimiento fue anunciado por una estrella y asistido por hombres sabios, (Reyes Magos). Su padre terrenal se llamaba “Seb". Anup le hizo pasar por un rito similar al bautismo. Osiris Viajó extensamente, enseñó a los hombres y pacificó los pueblos por medio de la música. Hizo milagros, exorcizo demonios. Sus fieles celebraban su muerte y resurrección cada año en el equinoccio invernal (Pascua). Se esperaba que reinara durante mil años.
Fue conocido como “El camino de la verdad y de la luz", “Dios convertido hombre", “El hijo del dios", “El verbo hecho carne".

¿Quieren que siga? Entonces, después de todo, Jesús no era tan único, sus poderes no eran tan asombrosos y lo de nacer de una virgen es bastante común, pero ¿como puede ser esto copia de otras religiones si aparece en la biblia? Bien, así:
Resulta que el “nuevo testamento” no se escribió a medida que iban sucediendo los hechos que relata, sino unos años más tarde, unos cuantos.
Según el mito, Jesús murió en algún momento del año 33 y el evangelio de Marcos fue escrito después del 70, probablemente mucho después, ya que nombra la destrucción del templo judío y esto sucedió en el 70. Aquí se presenta un pequeño problema, entre la supuesta muerte de Jesús y la escritura del evangelio de Marcos (los otros son aun posteriores) hay un vacío de 40 años o mas…
Casi todo lo que se conoce de este periodo viene de alguien llamado Pablo de Tarso, y oh casualidad, éste no nombra a la virgen Maria, ni a milagro alguno hecho por Jesús, ni a Juan el bautista, ni cita palabras de él, ni nombraba la última cena, ni ninguna entrada a Jerusalén, ni nada de lo que supuestamente hace a Jesús tan único y magnífico, y sobre todo que lo hacen el mesías.
Entonces, ni nació el 25 de Diciembre, ni fue hijo de una virgen, ni hizo todo lo que se supone que hizo, pero existió… ¿Verdad? Mmmmm NAH. Pablo de Tarso supuestamente vio a Jesús en una visión, ¡SI!, una visión, leyeron bien, así como Raël vio a los extraterrestres y hoy tenemos a los Raelianos que creen que los extraterrestres se clonaron a ellos mismos y de allí nació la humanidad, de la misma forma surgió el Cristianismo.
Bueno, y la cereza del postre, ¿saben cual es la explicación que da la iglesia con respecto al parecido de Jesús con las demás deidades?
Dicen que el demonio se entero de los planes de dios y lo imitó… ANTES DE QUE SUCEDIERA
Ahora, tanto trabajo para decir que una historia con zombis que resucitan al tercer día y vampiros que beben sangre humana es falsa me parece un desperdicio de tiempo, o lo seria, si no hubiera MILLONES DE PERSONAS QUE LO CREEN.
Saludos.

PD: Aquí pueden bajar dos fondos ateos para el escritorio, espero que les gusten:
http://nuevosjuegos.110mb.com/happy.jpg
http://nuevosjuegos.110mb.com/angry.jpg

14 diciembre 2006

Dos papas de lengua floja

Siempre que veo a un papa no puedo evitar preguntarme si ese tipo cree de verdad las barbaridades que esta diciendo, como alguien que ha investigado tanto sobre el cristianismo no ha llegado a la conclusion de que es solo una gran farsa. Anque hubo dos papas que seguramente creyeron lo que dijeron.
El papa León X dijo “Qué buenos beneficios nos tiene dado esa fábula que trajo a Cristo”, aunque los unicos beneficios que ha traido han sido beneficios economicos para la iglesia.
El papa Pablo III tambien dijo que Jesus no era mas que un mito, pero este papa fue aun mas lejos añadiendo que "los otros", refiriéndose a todo el clero, lo sabían como él, pero se lo callaban, y cuentan muchos eminentes eclesiásticos también se han manifestados al respecto, pero en sus reuniones y conclaves, por lo que no han llegado a las masas. Aunque de todas las maneras esas masas de creyentes al estar ciegos por el dogma de la fe, no se dan cuenta de lo embrutecidos que llegan a estar.

Mas en el especial de navidad

Este texto es un extracto comentado del texto que aparece en esta direccion.
http://www.loquesomos.com/lacalle/losotrosyyo/Jesuscristoexistio.htm

11 diciembre 2006

Proximamente... Especial de navidad

Este 25 de Diciembre a la 00:00 Hs (hora de Argentina GTM -3) Por Un Mundo Ateo lanza el "especial de navidad". Quieres saber de donde surgio la fecha, quieres verdaderas pruebas de que el cristianismo es una farsa, visitanos el 25 de Diciembre y enterate.
ateismo ateo dios

28 noviembre 2006

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS ATEOS

FUENTE: Foro ateohispano


DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS ATEOS

Lo siguiente es mi posición personal sobre lo que es y debería ser el ateísmo, por si le resulta útil a quienes la compartan o le vean cosas positivas.


1 - El ateísmo es la posición filosófica y de vida más elevada a la que puede llegar una persona en este grado de evolución de la humanidad. Los ateos no creemos tener la "verdad" absoluta, como los creyentes sí lo hacen, sabemos que la verdad se construye lentamente, con el estudio y la investigación racional.

2 - El ateísmo implica mucho más que la simple negación de la existencia de un dios o dioses, va más allá, pues es el rechazo a todo lo que es imaginario y sobrenatural, que se presenta por muchos como real y existente, con lo que engañan a los incautos que caen en la trampa.

3 - Una persona que para ser exitosa en su vida diaria debe ser crítico, cauteloso, prudente, realista, racional. en el momento que adhiere a cualquier religión debe necesariamente renunciar a todo eso y tirar todo a los cuatro vientos para aceptar cosas que en su vida normal, en su trabajo, en sus negocios, en su vida de familia y social, jamás aceptaría, por estar reñidas con el sentido común.

4 - Así, un hombre de negocios que pide garantías y pruebas de la solvencia de un potencial cliente o inversor, los domingos va a misa y acepta de rodillas las promesas sin base sólida alguna de un sacerdote de que su piedad religiosa va a ganarle "el cielo" y una vida eterna, he aquí una tremenda incoherencia y contradicción.

5 - Un hombre de ciencia entrenado a pensar crítica y racionalmente, la clave para avanzar exitosamente en sus investigaciones, si se convierte a una religión comienza a ir contra todos los conceptos que le dieron éxito en su vida profesional, aceptando creer en cosas imposibles de probar, sólo porque alguien se lo dice o porque un determinado antiguo libro lo afirma.

6 - La única forma de comprender tales incoherencias es a través de necesidades sicológicas emergentes de la debilidad emocional o psíquica de muchas personas que son incapaces de afrontar las incertidumbres y riesgos de la vida, sin contar con el apoyo, aunque sea imaginario, de creencias irracionales que pretenden darle las seguridades y certidumbres que ansía. Mirando la naturaleza que nos rodea, parecen más absurdas aún pues ninguna otra especie cuenta con ellas y aceptan todos los otros seres vivos la incertidumbre básica de la vida, adaptándose a vivir con ella, sin soslayarla con vuelos de la imaginación, de ahí que la religión sea una invención y un fenómeno exclusivamente humano.

7 - El avance de la ciencia, mal que le pese a las religiones, ha iluminado muchos lugares oscuros del universo, donde hasta entonces se ocultaban los fantasmas que fungen de dioses, mostrando lo innecesario y hasta grotesco, de recurrir a esos entes para explicar la realidad. Ese avance que nos ha dado mayor confort, vidas más saludables y largas, mayor tiempo de ocio para cultivar las cosas que nos interesan, mayores posibilidades de comunicarnos con nuestros semejantes, aun a través de grandes distancias, etc. ha fomentado el pensamiento típico crítico y racional de la ciencia a otras esferas del pensamiento humano, contribuyendo a hacer aparecer como más ridículas aún, las creencias de todas las religiones.

8 - Cuantos más ateos haya en el mundo, habrá menos irracionalidad, más tolerancia, más cultura y educación, más respeto por los otros, lo que llevará a un mundo mejor, sin contaminación de los excesos emocionales y supersticiosos que han caracterizado a todas las religiones a lo largo de la historia, conduciendo a los terribles crímenes que los papas de tanto en tanto deben condenar, pero que se repiten pues en la religión está la semilla de la intolerancia y el odio al que piensa o cree de forma diferente.

9 - La prueba de esto la tenemos en el comportamiento grupal de ateos y creyentes que contrasta vivamente. Los ateos, actuando como tales, sin otras motivaciones políticas o ajenas al ateísmo (las persecuciones estalinistas o en la España republicana fueron actos políticos, no filosóficos o religiosos, llevados a cabo por anarquistas, bolcheviques, no en nombre del ateísmo sino de supuestos crímenes **políticos**), jamás encarcelaríamos o quemaríamos vivos o masacraríamos a creyentes pues sostenemos que la gente debe ser libre de pensar como quiera, aunque lo juzguemos falso e irracional, en tanto que los creyentes a lo largo de miles de años han mostrado actuando como tales la ferocidad con que persiguen e infligen bárbaro tratamiento a quienes no creen en lo que ellos creen.


Luchemos pues por la difusión de nuestro pensamiento ateo y todos viviremos mejor algún día cuando todas las religiones hayan desaparecido de la faz de la Tierra.








OBJECIONES COMUNES AL ATEÍSMO



Han habido ateos probablemente desde el comienzo de la religión ya que entre los humanos no faltan quienes aún sin evidencia firme, desconfíen de cosas que no pueden ver o comprobar fehacientemente, por más que muchos a su alrededor afirmen y juren que esas cosas existan.

Vayan estos pensamientos constructivos en honor de esos precursores del ateísmo, que sin contar con el arsenal de evidencias que hoy lo justifican y propician, supieron dar un ejemplo de valentía, realismo, sentido común y raciocinio en épocas muy oscuras de la historia.

Con frecuencia vemos que los adversarios del ateísmo dan una serie de argumentos en contra de tal posición filosófica, tratando de demostrar que carece de base, que conduce a cosas inconvenientes para el ser humano y que lo priva del contacto con la divinidad, esencial para su salvación.

Algunos sostienen que sin dioses no se puede explicar al mundo coherente y completamente, que el ateísmo falla en proporcionarle al hombre una visión del mundo ni siquiera comparable con la religiosa.

Por supuesto que quienes incurren en la tremenda arrogancia de pensar que el ser humano puede en algún momento acceder a verdades absolutas, por "revelación" u otros medios, les va a parecer siempre insuficiente y poco satisfactoria la visión atea del universo, apoyada en la ciencia moderna, que por ello, tiene muchas lagunas y si bien permite empezar a explicar racionalmente muchas cosas, como la naturaleza y evolución de la materia y de la vida, el ateo sabe que ese conocimiento es parte de un proceso lento y progresivo de mayor conocimiento REAL de lo que nos rodea, un conocimiento verificable y demostrable a cada paso, en que cada nueva interpretación corrige y mejora las anteriores, en que cada avance hace quedar más en ridículo a las explicaciones, a menudo grotescas, de los textos religiosos.

El creyente considera ese proceso como secundario y digamos, anecdótico, pues el cree "saber" el origen del universo, de la vida, del ser humano, etc., pero es un "saber" ilusorio, imaginario, inventado por gente de hace miles de años y por ello hace agua por todos lados en cuanto un ateo lo examina con atención.

Otros creyentes cuestionan al ateísmo afirmando que no es bueno para el ser humano, que le quita las bases para una moral y una actitud ante la vida positiva y gratificante.

Pero mal que les pese a los creyentes, la verdad es exactamente lo opuesto...

Un creyente actúa siguiendo ciegamente los dictámenes, a menudo injustos y caprichosos de una deidad que fue inventada hace mucho para dar fuerza coercitiva a reglas que se pretendía imponer a la gente.

Muchas de esas reglas de conducta son muy difíciles de respetar pues van contra impulsos e instintos básicos del ser humano, como la necesidad de actividad sexual o de libertad de acción siguiendo las inclinaciones que sean legítimas y socialmente aceptables de cada uno, pero que cada religión, en su manía restrictiva, procura recortar con la finalidad de crear en los creyentes un sentimiento de culpa que lo ate y someta a ciertos ritos a efectos de ser "perdonado" por la divinidad cada vez que las viola y "peca".

El ateo elabora su propia moral y sus propias reglas de conducta, no necesariamente rechazando aquellas que los creyentes, por muy distintos motivos, respetan, pero usando su raciocinio y su sentido común para que esas reglas cumplan las funciones de protegerlo de excesos indeseables y hacer posible la convivencia social, esencial para el progreso del ser humano, sin recortar indebidamente su libertad de acción, sin la cual el hombre se transforma en una ovejita a merced del "pastor" de turno, que con el pretexto de "salvarla" y "protegerla" procede a esquil(m)arla y mantenerla bien prisionera de esquemas irracionales.

Y llegamos a la cuestión de los ateos "fanáticos", poco racionales, depravados, proclives a creer en astrología o en ovnis o en teorías ocultistas, que los creyentes y sus aliados vergonzantes que hasta se proclaman ateos, pretenden usar para impugnar al ateísmo y asustar a sus mansas ovejitas en caso que se vean "tentadas" a dejar el "rebaño".

Por supuesto que entre los ateos hay algunos de tales características, así como entre los creyentes los hay hipócritas, depravados, irracionales, pero en un grado mucho mayor que entre los ateos, pues son gente poco habituada a pensar por sí mismos y cuando se entregan a sus instintos, lo hacen con mayor abandono e intensidad.

Para comprobar esto, sólo basta como ejemplo comparar la incidencia de delitos sexuales consumados por docentes en escuelas públicas, donde muchos de los profesores son ateos y en los colegios confesionales, donde casi todos son creyentes y curas, para ver que en estos últimos la incidencia es mucho mayor, llegando a ser miles de casos comprobados contra una cifra diez veces menor en los centros de enseñanza no-confesionales.

Pero ese engaño no fructifica pues aunque los ateos no seamos todavía muy numerosos, somos mucho más visibles que en otras épocas y ese cuento creyente no prospera tan fácilmente pues la gente ve que los ateos que conocen son en su inmensa mayoría gente educada, inteligente, emprendedora, racional, de buenas costumbres, y con un grado de libertad personal envidiable pues son los arquitectos de sus propios destinos, gente mucho más difícilmente manipulable y que al verlo todo con espíritu crítico y no aceptar lo que no pueden verificar fehacientemente, son menos proclives a caer en trampas y engaños, en que los creyentes, acostumbrados a tener
"fe" sin pruebas en cosas improbables, son las víctimas ideales.


PROCLAMA A LOS ATEOS


Es cosa bien sabida que los ateos tenemos en común básicamente una sola cosa: no aceptamos la existencia de esos seres sobrenaturales en que gran parte de la humanidad ha creído durante miles de años, a pesar de no tener pruebas tangibles, concretas, de su existencia.

Hay ateos de izquierda y de derecha, así como de centro, hay ateos intelectuales y trabajadores manuales, hombres y mujeres, pobres y ricos, liberales, anticlericales, anarcos, socialistas y comunistas, entre muchas otras categorías.

Pero estoy convencido que a la mayoría de nosotros nos gustaría vivir en un mundo donde la religión y todas las formas de superstición fueran cosa de un pasado remoto y vergonzoso, algo digno de estudiarse como parte de nuestra herencia cultural pero tan repudiable como la esclavitud, el racismo y otras lacras de nuestro pasado.

La evolución del ateísmo mundial parece favorecernos ya que del 1% que éramos, cuando mucho, hace cuatrocientos años, pasamos a ser quizás un 5% a principios del siglo XX, luego del auge del racionalismo y el desarrollo del pensamiento científico moderno y según recientes encuestas, llegamos a ser en promedio alrededor de un 21% de la población mundial, a causa de la decadencia de las religiones en general, de las que los jóvenes principalmente se están apartando en números cada vez mayores.

Muchos nos quejamos que en esta etapa de la historia contemporánea hemos asistido a una disminución del idealismo y la defensa de nobles metas, especialmente entre los jóvenes, quienes parecen concentrar sus esfuerzos en la conquista de bienestar material, sin prestar mayor atención a luchas y militancias como las de los estudiantes del ´68 europeo, por cosas más profundas que el mero subsistir cotidiano.

De modo que si estamos de acuerdo en que una aceleración de este proceso liberador del pensamiento humano sería muy beneficiosa para la humanidad, sugiero que los ateos del mundo
establezcamos vínculos de comunicación y apoyo mutuo, de información y difusión del pensamiento ateo, para que pueda llegar a un número mayor de personas de todas las edades y
de todos los países, como una alternativa válida y preferible a las religiones.

No estoy hablando de una campaña de ´conversiones´ ni nada por el estilo, lo que sería ajeno a nuestro carácter de librepensadores y a la diversidad de pensamiento dentro de lo que es el rechazo a la superstición religiosa que procuramos defender y del que nos enorgullecemos, sino de una actitud militante de testimonio para que aquellos creyentes que estén vacilando en su ´fe´ religiosa, puedan apreciar la validez de nuestros puntos de vista y de nuestra concepción del universo, más racional y realista.

Podríamos empezar por los grupos de discusión ateos, escépticos, racionalistas, positivistas, agnósticos de internet, como primer paso para recoger adhesiones, para a partir de allí expandir
nuestros contactos y establecer una Coordinadora Atea mundial que sin recortar la libertad de acción y estructura de los diversos grupos ateos en todas partes, proporcionara las ventajas de un ´pool´ común de recursos, información, contactos, referencias, etc. que nos favoreciera a todos en el momento de necesitarlos.

La herramienta de Internet podría muy bien ser el principal vehículo para este proyecto de movilización atea, pues es actualmente de gran alcance y permite contactos rápidos y amplios.

Por supuesto, que como ha ocurrido en el pasado, esta iniciativa recibirá la oposición decidida de los líderes religiosos de todas partes y de quienes fingiendo ser no-religiosos, colaboran con esa oposición a la difusión de una imagen fidedigna y correcta de lo que es verdaderamente el ateísmo, buscando peros a todo lo que transmita una imagen positiva del ateísmo al gran público no necesariamente ateo, pues tanto ellos como sus mentores, ven esta clase de iniciativas como una amenaza a su poder sobre las mentes de millones, poder que no es sólo espiritual sino material y que involucra enormes sumas de dinero y bienes de todo tipo, que no desean perder.

Nos acompañará el éxito, a pesar de todo, si no dejamos que esas voces interesadas nos desanimen o mellen nuestra decisión de acelerar un proceso que será beneficioso para toda la humanidad.

Sugiero a quienes compartan estas ideas, dar la máxima difusión posible a esta proclama.

28 octubre 2006

La iglesia quiere ocultar tus derechos

En España el PSOE propuso la enseñansa de una materia llamada "Educacion a la Ciudadania". ¿Que se enseñara en esa materia? Todo lo que necesita saber un ciudadano para hacer respetar sus derechos como tal.

A los niños les enseñaran sus derechos, el reconocimiento y estima de las diferencias de género, los hábitos cívicos, la diversidad cultural y religiosa o los principios básicos de nuestra Carta Magna.
En la adolecencia sexualidad, la división social, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el respeto a las elecciones laicas y religiosas, el funcionamiento de los regímenes democráticos, el racismo o el cuidado de la naturaleza entre otros temas.
Y luego la globalización, el pluralismo moral o el siempre peligrosísimo análisis de la información en prensa.

Sin embargo la iglesia catolica se opone a esta enseñanza, la califica de “adoctrinamiento laicista” y tienen previsto reunir este 17 de noviembre en Madrid a 200 expertos para rebatir esta asignatura. El objetivo es ofrecer a los católicos la información mascada para que puedan criticar con soltura esta materia y encaminarles a una posible objeción de conciencia frente a la enseñanza de estos derechos.

La Federacion Internacional de Ateos (FIDA) ya se esta movilizando en contra de la campaña catolica que intenta que ignores tus derechos, si quieres participar entra al Foro de la FIDA y participa.
Esta es una lucha por los derechos de los españoles, pero todos debemos movilizarnos, por que hoy son sus derechos, pero mañana seran los tuyos y los mios.

Fuente:
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=7615

15 octubre 2006

Los curas son 100 veces más propensos a cometer violaciones

Una investigación de la Universidad de Salamanca, realizada por Félix López, catedrático de Sicología de la Sexualidad, permitió cuantificar los abusos sexuales a menores cometidos por el clero en España. Según este documento, del total de los abusos sexuales cometidos a menores, en 8.6% de los casos en varones y 0.99% en mujeres el atacante fue un sacerdote católico; en suma, el clero carga con la responsabilidad del 4.17% de los abusos a menores en españa.
Uno podria pensar que el 4.17% no es tanto, pero en España hay 44 millones de habitantes y el total de curas de la ICAR en España representa solo el 0.041% de ese total. La pregunta es ¿Por que un grupo que representa el 0.041% de la poblacion es responsable del 4.17% de los abusos sexuales a menores? ¿Por que un cura católico es 100 veces más propenso que un ciudadano normal a abusar sexualmente de menores? ¿Es acaso por que la iglesia los protege y en la mayoria de los casos salen impunes? ¿Es por el celibato que juraron mantener y no pueden cumplir? ¿O hay alguna otra razón?
No se cual será la razón, pero que un cura católico sea 100 veces mas propenso a violar a un niño que la población en general es preocupante y merece una respuesta.

Fuentes:
http://iblnews.com/view.php?id=434999
Wikipedia

29 septiembre 2006

Creyendo sin razones

El otro dia alguien comento por ahi algo asi como "lo que los ateos no quieren entender es que dios no dejo pruebas a propósito" lo cual apoya a la idea de creer sin razones, sin pruebas.
El problema con creer sin pruebas es simple, las realidades que podemos imaginar son infinitas pero la verdadera es solo una, por lo que si imaginas una realidad sin apoyarte en ninguna clase de pruebas, la probabilidad de que des con la verdadera es ninguna.
Creyendo sin pruebas da lo mismo creer en el dios cristiano, o en el musulman, o en el hindu, o en los antiguos Zeus y Thor. Incluso uno puede creer que vivimos dentro de la Matrix y que no nos damos cuenta por que las maquinas no quieren que nos demos cuenta, que "no dejaron pruebas a propósito".
Hay la misma cantidad de pruebas que soportan la teoria de Matrix que la teoria de cualquier dios.
Como si eso fuera poco Matrix esta mucho mejor que la pasion de cristo... (Ja incluso ambas estan en el género fantastico).

27 septiembre 2006

¿Por qué tengo que sostener con mis impuestos a la Iglesia Católica Argentina?

El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.
Artículo 2 de la Constitución Argentina

Por: Camilo Puentes Ruiz

Hace pocos días me encontraba cenando junto con mi esposa y mi hijo de 13 años, cuando él empieza a cuestionarme sobre algo que le habían enseñado ese mismo día en el colegio. Me dijo: "Papá, la profesora de historia nos dijo que hace muchos años los gobiernos de los países eran manejados por la Iglesia Católica, que la Iglesia y el Estado eran como uno solo; pero que luego el Estado se separó de la Iglesia y ya no tuvieron nada que ver uno con otro. Pero, más tarde en Cívica nos empezaron a explicar la Constitución, y en una parte decía que el Estado argentino mantenía a la Iglesia. Pero papá, ¿por qué en Argentina la Iglesia y el Estado todavía no se separaron?".

En el momento no supe que decirle, me tomó de sorpresa. Luego, tomé la Constitución Nacional argentina y me fijé si lo que me decía mi hijo era cierto. Ahí estaba, era el artículo Nº 2, por el cual el estado argentino sostiene el culto católico. En ese momento me invadió un sentimiento de incomprensión e impotencia. ¿Por qué nuestro gobierno mantiene a la religión católica y no a todas las demás religiones?, en todo caso ¿Por qué nuestro Estado es confesional, mientras que todos los estados "serios" del mundo son aconfesionales (esto es que no poseen religión alguna)?. La Iglesia apoyó la dictadura militar; cada día que pasa, más curas son acusados de pedofilia, abuso de menores, y otros delitos semejantes, mientras que la Iglesia los encubre y protege a todos ellos. Mientras que los obispos se quejan del flagelo del hambre y la desigual distribución de las riquezas, ellos mismos cobran un salario estatal de 4.600 pesos y tienen, algunos, jubilaciones de privilegio; los ejemplos de la relación de la Iglesia con el poder son abundantes: por ejemplo, en la presidencia de Menem, les fueron otorgadas gratis a la Iglesia dos dársenas de un altísimo valor monetario en Puerto Madero, hoy allí funciona la Universidad Católica Argentina. Luego de analizar esto, me pregunto: ¿se asemeja la Iglesia a una organización mafiosa?

Luego de ver todo esto, me pregunto una y otra vez, como es posible que el Estado de nuestro país sostenga a la Iglesia. ¿No es el gobierno cómplice del accionar de la Iglesia por "mantenerla"?

Los Derechos Humanos declaran que somos todos iguales, no importa nuestra ideología, raza o religión. Pero, nuestro país, violando este derecho universal, "favorece" a aquellos que profesen la religión católica; cuando lo correcto sería que el Estado no profese ninguna religión, que trate a todas por igual. El Estado, también, subvenciona las escuelas privadas católicas y les da un abultado salario a los obispos. Pero, suponiendo que yo, contribuyente que paga todos los meses los impuestos, no soy católico ¿Por qué tengo que pagarles con mis impuestos a los colegios católicos, a los obispos, y a la Iglesia en general? El gobierno gasta cerca de 350 millones al año manteniendo a la Iglesia, ¿es esto algo justo? ¿Por qué no usar ese dinero para mejorar la educación pública, la salud, aumentarles la jubilación a los ancianos o usarlo en el ámbito científico?

Me pregunto si podríamos cambiar esta cruel realidad, para empezar a hacer de Argentina un país "con todas las letras". La respuesta es Sí Podemos. Nuestros gobernantes deberían modificar la Constitución, tal como lo hicieron en 1994, para cambiar el artículo Nº 2 de ésta, y hacer del Estado argentino un Estado aconfesional. En definitiva: hacer un país en serio, donde nuestros hijos, incluyendo el mío, no se avergüencen del país en el que les tocó nacer.

(La reproducción de este artículo es permitida y necesaria)

Fuente:
Sin dioses

26 septiembre 2006

Evolución, un hecho científico

Más alla de que dañe tu ego el tener un antepasado en común con los chimpancés la evolución es una realidad y voy a presentar hechos que la soportan, si de todas formas te niegas a aceptarlo, esta bien, pero no podras llamarte de aqui en más una persona racional.

Expliquemos un poco que es la evolución, o que no es. No es un progreso lineal hacia un fin determinado, por lo que decir que una especie es mas evolucionada que otra es simplemente estupido, puede tener más genes, puede estar mejor adaptada a su habitat pero la evolución no se cuantifica. Es un proceso continuo de cambio, que incluso sigue hoy en dia, de hecho continuara hasta que se extinga toda la vida o hasta que la detengamos artificialmente. ¿Como funciona? Bueno lo voy a explicar simplemente, se producen alteraciones al azar en la estructura genetica de un animal, esta le da ventajas sobre sus pares que no tienen este gen mutante, por lo que se puede reproducir más que sus pares y este gen beneficioso se propaga. Eso es la evolución a grandes rasgos, para una explicacion más detallada una vez que terminen de leer vayan a wikipedia, no antes.

A medida que evolucionan las especies van dejando de necesitar ciertos organos y estructuras por lo que estos iran poco a poco desapareciendo, como por ejemplo:

Las muelas de juicio.

Con el paso de miles de años, nuestros maxilares han ido disminuyendo de tamaño (los fosiles nos muestran esto), pero conservamos el mismo número de dientes. La evolución de los huesos no ha ido pareja a la evolución de los dientes, por lo que cuando estas muelas tienen que salir, no tienen lugar para hacerlo, duelen y hay que ir al dentista.

El Apéndice Vermiforme

El apéndice forma parte del intestino grueso, actualmente es un vestigio evolutivo sin función. Este órgano en otros mamíferos herbívoros se llega a desarrollar completamente, siendo de mayor tamaño y tiene como función el almacén de celulosa para ser digerida por bacterias, lo que indica nuestro pasado herbívoro. Actualmente, esa función ya no la poseemos y somos incapaces de digerir la celulosa. No solo este vestigio evolutivo es inutil, sino que también es perjudicial, produciendo muchas veces lo que se conoce como apendicitis.

El coxis o huesito dulce


Este es un hueso en la punta inferior de la columna vertebral. Aunque actualmente ayuda a la hora de amortiguar caídas, sentarse, mantener el equilibrio y es sitio de inserción de algunos músculos, no desempeña un papel importante y es muy susceptible a lesionarse por caídas. Es un vestigio de la cola que los embriones humanos poseen hasta comienzos de la 8ª semana. Con el logro, por parte de nuestros antepasados, de la bipedestación y la vida en tierra firme, en lugar de los árboles, la cola fue cada vez más innecesaria y ha ido desapareciendo con el tiempo. Ya no necesitamos el equilibrio extra que nos aportaba para desplazarnos de árbol en árbol. Aún así, se conocen de casos de niños que nacen con una cola rudimentaria, pero suele quitarse por cirugía al poco tiempo.

El repliegue semilunar


Es un engrosamiento de la conjuntiva en el ángulo interno del ojo y oculto en gran parte por los párpados. El interior del repliegue puede poseer una lámina cartilaginosa y fibras musculares. Vestigios de la membrana nictitante o también llamado tercer párpado presente en animales inferiores. Al cerrarlo, durante la inmersión, actúa cómo membrana protectora de la córnea en los anfibios.



El Tubérculo de Darwin


El tubérculo de Darwin es un engrosamiento del borde la oreja presente en muchos seres humanos, y se interpreta como vestigio de la punta de la oreja común en mamíferos.

Piel de Gallina
Cuando se produce por situaciones emocionales fuertes, es un reflejo vestigial. Los músculos piloerectores provocan la erección del pelo. Su función hace miles de años era la de aparentar un mayor tamaño para asustar a los enemigos. La peil de Gallina sólo tiene cierta, aunque escasa utilidad, en situaciones de frío para evitar la pérdida de calor pero su eficacia es prácticamente nula.

Bello corporal


El bello que cubre nuestros cuerpos sirvió de abrigo a nuestros antepasados, pero hoy en dia es demasiado fino para proporcionarnos cualquier clase de abrigo, por lo que es inutil y es considerado antiestético.


Ciclo menstrual


¿Alguna vez se preguntaron por que el cilco menstrual es de 28 dias al igual que el ciclo lunar? Por esta equivalencia muchas culturas antiguas asociaban a la mujer con la luna, pero algunos cientificos apoyan la idea de que en la epoca que nuestros ancestros cazaban para alimentarse, durante las noches de luna llena cazaban tambien, a diferencia de las noches sin luna. Por lo que si durante esta ausencia de los machos las hembras fueran infertiles no afectaria a la procreación. Y asi era una ventaja tener un ciclo menstrual de 28 dias, hoy en día es irrelevante.
¿quieren una foto? me imagine...


Eso por la parte de los humanos, aqui les mostrare otros ejemplos de vestigios evolutivos en otras especies.

El fémur en las ballenas

Para que necesita el fémur y la pelvis la ballena te preguntaras. Para nada, son vestigios evolutivos como todos los otros. Sucede que la ballena evoluciono a partir de animales terrestres. De hecho hay fosiles que nos muestran a sus antepasados con piernas y oidos adaptados tanto para oir a gran distancia bajo el agua como en tierra firme.


Las caderas de las serpientes

Asi es, algunas especies de serpientes tienen pequeños huesos de las caderas, vestigios de sus antepasados que poseian patas. De hecho, suelen aparecer serpientes con pequeñas patas atrofiadas.

Genes compartidos

Otra prueba de la evolución es nuestro material génetico, compartimos el 99% de este con los chimpances y este numero va decreciendo a medida que nuestros antepasados en comun con las diferentes especies es mas lejano en el tiempo. Pero saben quien fue el antepasado de todos los animales, insectos incluso bacterias, las mitocondrias. La mitocondria actualmente es un pequeño organelo ubicado dentro de cada célula de nuestro cuerpo y dentro de cada célula de los animales, encargado de producir la energia que nos mueve. Este pequeño organelo en una epoca fue un ser vivo individual y su gran efectividad hizo que evolucionara en un sinfin de especies. Es extraño que tambien este pequeño organelo sea la principal causa de nuestro envegecimiento, ya que libera radicales libres que poco a poco van mutando nuestras células.

Fósiles

A pesar que debe ser el más documentado de los casos, o talvez por eso mismo, este punto lo pasare rápido, pero hay montones de fosiles que muestran como el hombre ha ido evolucionando a traves de millones de años, pueden buscar homo erectus, homo antecessor y hombre de Neandertal y encontraran un monton de informacion sobre el tema.

Obviamente esto no refuta la idea de dios, la religion se adaptara como lo hizo siempre, como lo hizo cuando se descubrio que la tierra no era el centro del universo, como cuando se descubrio que la tierra no tiene solo 6000 años y tantas otras veces que tuvo que hacer retoques a sus afirmaciones.
Pero una pregunta da vueltas en mi mente, si existe dios, ¿A partir de cuando nuestros antepasados empezaron a ir al infierno o al paraiso? ¿Cuando eran mitocondrias?¿Cuando eran simios viviendo en los arboles? ¿Cuando eran homo erectus? ¿O cuando inventaron el paraiso y el infierno?
Suponiendo que dios existe y dado que la evolución es un proceso continuo, en un punto nuestros antepasados habran adquirido un gen que los ha hecho ir al paraiso y al infierno... ¿Y si implantaramos ese gen en una bacteria? ¿Iria al infierno o al paraiso?
Es mas simple sin dios.

Fuentes:

http://www.hispalibertas.com/noticias/2006/02/10/vestigios-de-la-evolucion.html
http://www.wikipedia.com

24 septiembre 2006

Un poco de "lógica" religiosa

Este análisis no abarcara a todo el conjunto de las religiones, pero si a las más importantes. Estas, por ejemplo islamismo, cristianismo, judaismo y otras tantas, ofrecen despues de la muerte una recompensa eterna o un castigo eterno, dependiendo de las acciones de los individuos en esta vida.
Y las acciones de los individuos en esta vida se juzgan, no por el sentido comun, ni las leyes imperantes, sino por las leyes que dictó cada dios.
Ahora si yo voy y mato a una persona, esa persona va o al paraíso o al infierno, dependiendo de si la persona era "mala" o "buena" para los valores de esa religión. Entonces, desde este punto de vista, ¿por que esta "mal" matar? Si mato a una persona "mala" la pondre a disposicion de la justicia divina, y si mato a una persona "buena" la enviare a un eterno paraiso. ¿Que hay de malo en eso? Nada, exepto que no existe ni tal paraiso ni tal infierno pero ese es otro tema, los religiosos creen que existe, por lo que no se castiga el que un hombre haya asesinado a otro (ya que como "vimos" eso es bastante "bueno") sino que se castiga que se haya desobedecido las reglas del dios antes nombrado. ¡Que locura! Sobre todo por que en estas mismas religiones se cree que el dios es el que elige cuando moriran los individuos, con lo que el asesino estaria cumpliendo los designios del dios. Ademas también para estas religiones dios decide quienes seran nuestros padres y cuando naceremos, por lo que tambien las violaciones que terminan en una concepción serian planeadas por dios. Ah, me olvidaba, los abortos tambien, todos y cada uno.
Sin embargo ningún religioso lo piensa así, de alguna forma dividen su mente y creen al mismo tiempo que dios decidió llevarse a una persona al paraiso y que el asesino decidió matarla, creen a la vez que dios decidió que naciera una persona y sus padres, y a la vez estas personas, con su libre albedrio, decidieron tener un hijo. Que loco, ¿no? Orwell en su libro 1984 llama a esto doblepensar, y yo pensaba que era solo ficción, pero ahí lo tienen.

A aquellos que creen saber que dios existe

A todos aquellos que creen saber que dios existe, no se molesten en intentar demostrarmelo a mi, no ganaran nada, si tienen pruebas racionales de dios (o dioses) pueden ganar un millon de dólares. Si es verdad, un millon de dólares para quien demuestre racionalmente que existe algo paranormal (ni siquiera necesita ser dios, con demostrar a un angel, o un milagro ya esta).

Este es el desafio de James Randi y por alguna razón, o por falta de ellas, aún nadie ha cobrado el premio. Les paso la dirección http://www.randi.org/research/index.html

Una vez que alguien haya pasado el desafio de Randi, venga con las pruebas y me convertire a la religión que haya sido demostrada.

Ahora a mis lectores ateos, quedense por alli que estoy preparando más material para publicar.

21 septiembre 2006

La obra de dios

Un pequeño video sobre la supuesta obra de dios, dudo que lo disfruten...




18 septiembre 2006

La ciencia funciona sin dios

Teniendo aún en mente lo que dijo Ratzinger el otro día sobre que "la evolución es irrazonable por que deja de lado a dios" pensé, ¿Acaso toda la ciencia no deja de lado a dios? E no es igual a MC al cuadrado siempre y cuando dios quiera, es así y a otra cosa, dos átomos de hidrogeno y uno de oxígeno forman una molécula de agua sin importar la voluntad de dios y la gravedad nos mantiene pegados al piso y girando alrededor del sol sin importar cuanto recemos.
Y no podemos decir que estas hechos científicos son irracionales por que dejan a dios de lado, vemos diariamente que funcionan. De hecho funciona mejor que todas las religiones del mundo juntas.
Con la ciencia pusimos al hombre en la luna, no puedo más que imaginarme como sería un cohete espacial impulsado por fé, en la torre de control los feligreses rezando para que el cohete mantenga el curso y velocidad...
Dicen que la fé mueve montañas, sin embargo podría ponerse todo el mundo a rezar que no moverían un centímetro una montaña, mientras que si le das explosivos a unos ingenieros no solo te la moverán, sino que la harán desaparecer.
Todo a lo que le confiamos nuestra vida y nuestra comodidad esta hecho sin tener en cuando la existencia de dios alguno, un auto, un televisor, la misma computadora en la que estoy escribiendo fue construida sin tener en cuenta a dios... Y funciona. Que evidencia más que esa se necesita para darse cuenta de que dios no existe.
Todos viven la mayor parte del tiempo como si dios no existiera, solo que nosotros, los ateos, sabemos concientemente que dios no existe.
¿Un religioso se encomienda a dios y cruza la calle, o mira a ambos lados antes de cruzar? Exacto. Dios no existe, vivimos como si no existiera, ahora solo falta darse cuenta.

15 septiembre 2006

Ateos, "tontos" segun la biblia

Miren este video que muestra como los ateos son discriminados y lo que en verdad son.

13 septiembre 2006

Irracional sos vos payaso

El mayor de los muertos vivos, aquel que respira del aire mas viciado, quien se llama a si mismo Benedicto XVI, esta gran momia de la edad media tildó a la teoría de la evolución de irrazonable...
(recordemos que se le dice teoria por que con ese nombre se la conoce popularmente no porque sea una teoria indemostrada, asi como se dice teoria de la relatividad)

Desde cuando es un papa autoridad para decir que es racional y que no, ¿la teoría de la evolución es irracional? ¡Si!, seguro que es mucho más racional que un ser todo poderoso cree a un hombre, que de una costilla de éste surja una mujer (que tiene mas material genético que el hombre ya que el segundo cromosoma X tiene mas genes que el cromosoma Y) y luego una serpiente les hable y los convenza de comer una manzana que el antes nombrado ser todopoderoso, por puro capricho, les había dicho que no comieran, y de esas dos personas descendieron todos los hombres y mujeres que hay hoy en día, todos ya sean blancos, negros, chinos, aborígenes, rubios, morochos, pelirrojos, albinos, todos hijos de estos dos. Ah y como si eso fuera poco, eso solo sucedió hace unos 5 o 6 mil años...

Ahora ¿que es mas racional la evolución (de la cual el ADN es una prueba irrefutable ya que muestra la relación que tenemos con las demás especies) con su explicación científica y sus pruebas materiales, o toda la anterior payasada de la que no hay mas prueba que un librito que así lo dice?

Me parece que la respuesta es obvia, al menos para los que usamos un poquito nuestro cerebro.



Para quienes les interese un poco mas de informacion esto lo dijo el 12 de Septiembre de 2006 en Baviera, Alemania ante 200000 cerebros lavados.

09 septiembre 2006

Iglesia y dictadura

Según dicen para llegar a ser cura hay que ser llamado por dios. Al parecer el mensaje que le llego a este cura fue retocado en el camino por el espíritu de Hitler que, siendo el salvador del cristianismo de los sionistas comunistas, seguramente esté en el paraíso.
Al parecer al cura Von Wernich durante la última dictadura argentina le llegó una misión, encomendada por el mismísimo Jehová, ayudar en los centros de detención clandestinos a extraer información de muchos de quienes hoy son desaparecidos. Incluso llego a participar en, al menos, tres asesinatos de estos enemigos de dios.
Este sacerdote asistía espiritualmente a los detenidos para obtener información y quebrantar su voluntad, de acuerdo a una previa distribución de roles con los demás represores.
Pero esto era solo la mitad de la santa misión, la otra mitad, y tal vez la más divina, era festejar y justificar los crímenes de lesa humanidad que junto con los demás represores cometía. Llegó a decir que “era necesario, que era un acto patriótico y que Dios sabía que era para el bien del país”.

Fuente: Pagina 12

25 agosto 2006

Nietzsche más vivo que nunca

Hoy hacen 106 años de la muerte de Nietzsche, quien para muchos fue el mejor pensador que ha pisado este planeta.
Lamentablemente, como muchos genios, y es casi la ley, nació siglos antes de su era, estaba siglos adelantado a sus contemporaneos, y él lo sabia, incluso hoy la gran mayoría de quienes viven no soportarían, ni entenderian, una linea de sus verdades.
Dijo "En el concepto de "dios" se resume todo lo que es odio a la vida", así es, y con datos estadísticos se los voy a mostrar. La religión, ese débil dios que vive en la mente de los creyentes, es un cáncer que hay que erradicar de la moderna sociedad. Afortunadamente la solución es tan fácil como educarse.
Datos estadísticos nos muestran que a mayor nivel de educación se reduce el porcentaje de creyentes y aumenta el numero de ateos y agnósticos. A mayores niveles de analfabetismo, mayor es el grado de religiosidad, estas son personas que le prenden velas a todo y para todo. Los mismos estudios nos muestran que a mayor religiosidad corresponde una mayor infelicidad, contrastando con la promesa de felicidad de las religiones y los religiosos.
Otro estudio le da a las religiones el golpe de gracia. Según este, las sociedades mas religiosas son en las que hay mayores niveles de asesinatos, mayor mortalidad infantil y mayores muertes tempranas, mayores grados de enfermedades de transmisión sexual y mayores grados de embarazo infantil.
Mientras que las naciones que son menos religiosas son las que tienen los menores grados de asesinatos, mortalidad temprana y enfermedades de transmisión sexual. Esto demuestra que las religiones contribuyen, sino generan, los mayores males de la sociedad. Refutando así el mito de que los pueblos no creyentes serian castigados.
Como se puede ver es necesario para el bien de la sociedad moderna erradicar estas absurdas y dañinas creencias. Hace mas de un siglo de la propuesta de Nietzsche de crear una nueva moral, una moral en provecho del hombre, para el progreso del hombre, y no una moral para putrefactos dioses.
Cuando serán escuchados sus gritos, ¿o es la sociedad aparte de ciega, sorda?







Datos extraidos de:
http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Boletines/32/BDO_32_Religion_Creencias.html
http://www.timesonline.co.uk/newspaper/0,,171-1798944,00.html

22 agosto 2006

¿Hasta cuando la Iglesia Catolica Apostolica Romana va a seguir haciendo política?


Es inaudito, y no podemos permitir que siga adelante, el accionar del obispo Joaquín Piña, apoyado por el retrogrado cardenal Jorge Bergolio, en contra del gobernador constitucional, y elegido democráticamente, de la provincia de Corrientes(AR), el Sr. Carlos Rovira.
Este obispo se postula como candidato para la Convención Constituyente para impedir la reforma de la constitución correntina impidiendo así la re-postulación del actual gobernador.
Sobre su candidatura, dijo: "Si puedo servir en algo, sirvo, y si la gente considera que no sirvo, me quedo más tranquilo en mi casa." "Sabemos perfectamente lo que es la perpetuidad en el gobierno. Es esencial la alternancia", destacó en una entrevista con FM La Isla.
Estos son los desvaríos de un esquizofrénico, que por la mañana apoya una perpetua dictadura que ni siquiera concibe la alternancia, como lo es el estado del vaticano y el ex-Juventud Hitleriana Ratzinger, y por la tarde sale a luchar contra la voluntad del pueblo de poder votar a su actual gobernador.

Insto a todos los correntinos a luchar por sus derechos, a desterrar de la política a la ICAR y a dejarle en claro a este clérigo que el pueblo puede pensar por si mismo.

De otra forma la Argentina no podrá ya ser una democracia y será una teocracia digna de la edad media.

15 agosto 2006

Ateos célebres

La cantidad de ateos celebres de la historia es interminable por lo que expondre aqui los mas conocidos, desde Protágoras nacido en el 481 A.C., pasando por Diágoras, Epicuro y Lucrecio anteriores a el cristianismo. Luego entre los mas destacados encontramos a David Hume, Denis Diderot, El Baron de Holbach, El Marques de Sade, Jeremy Bentham, James Mill, Arthur Schopenhauer, Lord Byron, Heinrich Heine, Auguste Comte, Johann Kaspar Schmidt, Karl Marx, Friedrich Engels, Mark Twain, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Vladimir Ilich Lenin, Bertrand Russell, Leon Totsky, Sir Karl Popper, Jean-Paul Sartre, Joseph Fletcher, Albert Camus, Primo Levi, Isaac Asimov, Andy Warhol, Carl Sagan, Theo Van Gogh y Marlon Brando entre los ateos activistas fallecidos. Entre los no activistas fallecidos tenemos a James Joyce, Charles Chaplin, H. P. Lovecraft, Ernest Hemingway, Bruce Lee, Jacques Lacan, Arthur Miller y Gene Roddemberry.

Ahora, entre los ateos vivos tenemos a Woody Allen, Björk, John Carpenter, Michael Onfray, Jodie Foster, Bill Gates, Angelina Jolie, John Malkovich, Martin Caparros, Sir Ian McKellen (Gandalf), Jack Nicholson, Keanu Reeves, Linus Torvalds, Arthur C. Clarke, Fidel Castro, Noam Chomsky y James Randi.

Y la lista sigue y sigue y sigue... Si quieren saber de algunos mas esta pagina tiene una lista interminable http://www.celebatheists.com
Sin hablar de los que no son famosos, ya que se calcula que en el mundo hay 1200 millones de ateos y agnosticos, aproximadamente 1/6 de la poblacion mundial.

10 agosto 2006

Dra. Argibay defensora del estado laico

La jueza de la corte suprema de justicia Carmen Argibay dijo sobre la jueza Ines Siro que le nego el derecho, otorgado por la ley, a abortar a una jovn discapacida que fue violada "Una persona que privilegia sus convicciones religiosas por sobre la tipificación de un delito penal, evidentemente puede sermonear desde un púlpito, pero nunca puede ser jueza. Esta mujer es una deshonra al Poder Judicial".
La Dra. defiende la legalizacion del aborto que le de el total derecho a las personas sobre su cuerpo y que les de la libertad de planificar su familia mientras que grupos ultraconservadores como el AICA se oponen y el diputado Esteban Jerez (PRO) levanto una denuncia contra de jueza por apologia del delito.
Evidentemente en nuestro estado, cooptado como esta por las retrogradas fuerzas de la iglesia catolica, el laicismo y el progreso son considerados apologia del delito, cuando deberian ser ley.
Hay que detener la influencia anacronica de la iglesia catolica apostolica romana y sus putrefactos lideres, el estado laico es la unica solucion y tenemos que pedir por ello.
Nuestras leyes son hoy tan obsoletas como el conjunto de creencias que sostiene la iglesia.

Mas sobre el aborto http://argatea.blogspot.com/2006/08/aborto-polmico.html

04 agosto 2006

FIDA - Por una educacion laica y comprometida con el progreso cientifico

Comunicado de FIdA-Buenos Aires en referencia al Proyecto de Ley de Educación Nacional Argentina. POR UNA EDUCACIÓN LAICA Y COMPROMETIDA CON EL PROGRESO CIENTÍFICO
La implementación de una ley de educación exige diseñar un programa de acción para que los diferentes sectores, grupos o clases de nuestra sociedad, en igualdad de derecho, reciban una educación como proyecto nacional, alejando su intención de cualquier adoctrinamiento o manipulación de la información recibida. Pero también plantea cómo establecer una estrategia para que su alcance y objetivos lleguen a toda la sociedad de manera igualitaria, sin exclusión. Una Ley de Educación debe garantizar que todo ciudadano pueda acceder sin discriminación de ningún tipo, ni religioso, ni racial, ni de género, ni de status, a una educación digna, rigurosa, veraz y contrastable.

03 agosto 2006

Por que de la apostasia y como conseguirla

Por que debes apostatar, por que si tus padres son religiosos y te bautizaron de acuerdo a los rituales religiosos, tu figuras como si fueras un religioso en los registros de las instituciones religiosas, y estos inflados registros son utilizados por estas para otorgarse mayor poder del que en realidad tienen.
Para apostatar puedes utilizar los recursos que ofrecen los diferntes tratados internacionales a los que seguramente tu pais se ha adherido.
Por ejemplo tu pais seguramente este adherido a la declaracion de los derechos humanos de la ONU, esta te permite mediante el articulo 17 cambiar de religion y el articulo 20 dice "nadie podra ser obligado a pertenecer a una asociacion" por lo que la institucion religiosa estaria obligada a dejar de considerarte un miembro de ella, y por lo tanto para efectos estadisticos dejarias de ser religioso.
Para estar seguro y conseguir mas sustento legal te sugiero revisar la constitucion y los tratados internacionales a los que se adhiere tu pais. Tambien puedes conseguir asesoracion de algun abogado.
Finalmente es sugerible dirigirse al lider religioso responsable de la jurisdiccion en la que fuiste registrado por carta y de ser rechazado NO DUDAR en iniciar acciones legales, ya que tienes todas las de ganar y a la vez animas a otros a seguirte.

02 agosto 2006

Un aporte de Nietzsche

Todo lo que hasta el presente ha sido llamado "verdad" esta hyo desenmascarado como la mentira mas peligrosa, la mas pérfida, la más subterránea. El pretexto sagrado de hacer a los hombres "mejores" aparece como un ardid para agotar la vida misma, para hacerla anémica, chupandole la sangre. La moral como vampirismo. El concepto de "Dios" ha sido inventado como antinomia de la vida; en él se resume, en una unidad espantosa, todo lo que es dañino, venenoso, calumniador, toda guerra a muerte contra la vida. Los conceptos de "mas allá", de "mundo verdadero" ha sido inventado solo para despreciar el único mundo que existe, para que no se conserve en nuestra realidad terrenal ninguna meta, ninguna razon, ninguna tarea. Los conceptos de "alma", "espiritu" y de "alma inmortal" han sido inventados para despreciar el cuerpo, para hacerlo enfermar convirtiendolo en "santo", para contraponer una horrible frivolidad a todas las cosas que merecen ser tomadas en serio en la vida: la alimentación, la vivienda, el regimen intelectual, los cuidados a los enfermos, la limpieza, el clima... En vez de predicar la salud, se ha predicado la "salvacion del alma"*, una locura circular que va desde las convulsiones de la penitencia hasta la histeria de la redencion. El concepto de "pecado" ha sido inventado al mismo tiempo que el instrumento de tortura que la completa (el "libre arbitrio") para extraviar los instintos, para hacer de la desconfianza para con los instintos una segunda naturaleza. El concepto de "desinteresado", de "negador de uno mismo" es el verdadero emblema de la decadencia: el quedar seducido por lo nocivo, el ser incapaz ya de encontrar el propio provecho, la destruccion de uno mismo, convertido en el signo de valor en cuanto tal: en el "deber", la "santidad", lo "divino" que hay en el hombre. Por último en el concepto de hombre bueno, se ha incluido la defensa de todo lo débil, enfermo, malogrado, todo lo que sufre por si mismo, todo lo que debe perecer.

* Miren la verdad que hay en esto si Teresa de Calcuta, a quien le dieron el Nobel de la paz, todo lo que hacia era bañar a los enfermos, meterlos en una cama y leerles la biblia, se los convertia al cristianismo en el momento de mayor debilidad, no le querian salvar la vida, lo unico que consideraba importante esta fanatica era convertirlos para "salvar su alma", una verdadera locura, y una mayor es premiarla.

28 julio 2006

Objetivos

Como bien dijo F. Nietzsche "primero viene lo negativo, recien despues lo positivo", asi primero demuestro lo perjudicial de las religiones y del pensamiento magico, para luego lanzarme a la actividad creadora y mostrar el ateismo y el pensamiento racional en todo su esplendor.
Asi primero destruyo a las iglesias y sus dioses imaginarios para luego pasar a nuestro verdadero ideal, el mundo ateo que da nombre a este blog.
En una proxima publicacion les contare un poco mas de Nietzsche.

07 julio 2006

Un ateo y un agnóstico

Las dos grandes mentes a las que me refiero son dos grandes ateos, uno filósofo del empirismo y el otro un magnífico escritor de ciencia ficción: David Hume e Isaac Asimov.

El genio de la ciencia ficción de cuyas novelas se filmaran las películas “El hombre bicentenario” y “Yo robot”, si no alguna otra que en este momento no recuerde. Quien escribió “Como ocurrió” ese cuento en que haciendo uso de su particular sentido del humor relata el momento en que se escribe la biblia.
De él haré dos citas:
“Rendirse ante lo que se ignora y llamarlo dios siempre ha sido prematuro y sigue siendo prematuro hoy.”

“No creo en el más allá, de modo que no tengo que pasarme toda la vida temiendo el infierno, ni temiendo el paraíso aún más. Cualesquiera fuesen las torturas del infierno, creo que el tedio del paraíso seria aún peor.”

Hume quien consideraba solo dos formas de llegar a conocer la verdad, y creo que estaríamos todos de acuerdo, los razonamientos abstractos, por ejemplo las matemáticas, y los razonamientos experimentales, como son la física, química, etcétera.
Con esto en mente dice así:
“Cuando recorramos las bibliotecas persuadidos por estos principios, ¿Qué devastación deberíamos hacer? Si tomáramos en nuestras manos cualquier volumen, de teología o de metafísica escolástica, por ejemplo, preguntemos: ¿Contiene algún razonamiento abstracto acerca de la cantidad y el número? No. ¿Contiene algún razonamiento experimental acerca de cuestiones de hecho y de existencia? No. Arrojadlo entonces a las llamas, pues no puede contener más que sofistería e ilusión. (Investigaciones sobre el entendimiento humano, Sección XII, parte III, 131).

Cuenta la historia que mientras Hume agonizaba el populacho se reunía a las puertas de su casa esperando que ante la inminencia de su muerte, allí cuando la razón esta más débil, éste aceptara el consuelo de la religión y se arrepintiera de sus pecados.
Defraudados se retiraron todos ellos ya que el “notorio infiel” mantuvo sus convicciones hasta el último suspiro aceptando su dolorosa y prolongada enfermedad con serenidad ejemplar.

05 julio 2006

¿Sabia usted del doble discurso de la iglesia católica?

¿Sabia usted que el estado del vaticano es el régimen dictatorial que más tiempo se ha sostenido?
Al morir cada papa, un selecto grupo vota por el nuevo líder político y religioso que gobernara de por vida.

¿Sabia usted que el estado del vaticano no firmo la declaración de los derechos humanos?
191 países en todo el mundo los firmaron, pero no el vaticano. Cada vez que el vaticano habla de derechos humanos, y se llena la boca con ellos, comete la peor de las hipocresías.

¿Sabia usted que Joseph Ratzinger, el actual papa, fue miembro de la juventud hitleriana?
El pequeño Joseph era uno de los incipientes nazis que heredarían el mundo. Hoy Ratzinger esta más cerca de ser dueño del mundo de lo que lo estaba entonces y sigue siendo el mismo racista que antes, pero esta vez como líder religioso, no ya como líder militar.

¿Sabia usted que la ultima dictadura en Argentina fue apoyada por la iglesia católica?
En esta dirección encontrara una larga lista de capellanes y obispos involucrados. http://www.lafogata.org/proyecto/dictadura.htm

¿Sabia usted que la iglesia es la organización que mas ha asesinado?
Durante la inquisición, la mayor cacería de brujas de la historia, uno podía se condenado a muerte por el solo hecho de ser científico.
Hay cifras que llegan a mas de 2 millones de muertos por la Santa Inquisición.-

03 julio 2006

Sobre el relativismo moral y la inexistencia del “dios bueno”

En este texto mostrare por que no existen el bien y el mal como algo absoluto y como afecta esto a la existencia de dios.
Es obvio que dado un hecho el que sea bueno o malo es algo puramente objetivo. Un hecho puede ser considerado bueno por una persona y malo por otra, por lo que el bien y el mal no existen. Sino que existen beneficiados y perjudicados. Dado un hecho, las personas que sean beneficiadas por él lo consideraran algo bueno y los que salgan perjudicados lo consideraran algo malo.
Al no existir el bien absoluto, ni el mal absoluto, no puede existir un dios bueno, ya que este no podría beneficiar a todas las personas a la vez por que sus intereses serian opuestos en algún punto.
Al ver esto se entiende por que las organizaciones religiosas desprecian tanto el relativismo moral y quieren hacerse con el monopolio de la moral, para decidir que es bueno y que es malo y de ese modo prometerles su dios a los que se sometan a ellos.
Es la práctica mediante la que toda institución religiosa ha mantenido su poder a través de la historia, pero al llegar la globalización y al encontrarse culturas distintas ya no pudieron presentar la moral como algo absoluto y sus dioses cayeron. Están cayendo en este momento.

01 julio 2006

Sobre por que la religión no tiene que tener cabida en la política

Bien sabemos que en la mayoría de los países varios dogmas religiosos son ley. Esto es inaceptable para toda persona ajena a la religión mayoritaria y aun más para un ateo o agnóstico que viva en ese país. Un ateo no puede ser sometido a dogmas religiosos por ley, es una aberración ya que la gran mayoría, sino todos, los dogmas religiosos son sin sentidos e irracionalidades puras sin fundamento en la experiencia.
Cuando alguien nace, en cualquier país que lo haga, nace sometido a la ley. Solo mediante un tortuoso camino, incluido en estas, puede llegar a modificarlas.
En cambio la religión no tiene leyes, tiene dogmas, a los que uno puede someterse voluntariamente o no, pero lo importante es que tenga esa elección.
La aberración de la que hablo es que al nacer una persona lo haga sometida a dogmas religiosos que se han convertido en ley ilegítimamente.
La política tiene que estar libre de toda influencia religiosa de forma que nadie sea sometido a dogmas en los que no cree. Si uno cree en alguno de esos dogmas religiosos, de igual forma puede someterse a ellos por su propia voluntad, pero sin intervención del estado.
La constitución argentina contiene varias de estas aberraciones a las que me refiero, por ejemplo en el preámbulo se puede leer “…invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución para la Nación Argentina.”
Esto es absolutamente inaceptable ya que sitúa a un ser imaginario, “dios”, como fundamento de toda la legislación.
El Articulo 2º dice así “El gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.” Otra aberración contra los derechos de los no creyentes en ese culto.
Finalmente una interminable cantidad de leyes como las que prohíben el aborto, los experimentos con células madre, el uso de ciertos anticonceptivos y demás tienen que ser derogadas y se tiene que prevenir que este tipo de supersticiones se conviertan en ley.
El mundo moderno debe tener leyes racionales, no esotéricas y fundamentadas en la nunca probada existencia de algún “dios”.

Noticia: La iglesia católica pidió que se la nombre en la constitución de la Unión Europea. Mas informacion en FIdA
Hay que frenar a estos fanáticos de una vez y por todas.

29 junio 2006

Jesus, la gran farsa sale a la luz

D. LUIGI CASCIOLI, un valiente escritor italiano, demuestra en su libro "La Fábula de Cristo" que ¡JESUCRISTO COMO TAL NUNCA EXISTIÓ!
El autor, después de haber demostrado de manera irrefutable la falsedad de los hechos presentados en las Sagradas Escrituras, especialmente aquellos inherentes a la figura de Jesucristo construída sobre la persona de un tal Juan de Gamala, presentó el 13 de Septiembre del 2002 una denuncia-pleito contra los ministros de la Iglesia, en la persona del sacerdote Enrico Righi, párroco de Bagnoregio (Viterbo), por abuso de credibilidad (artículo 661 del código penal) y sustitución de persona (artículo 494 del código penal). Estamos en 2006 y el proceso todavía continúa...
Más información en castellano aquí . Se ruega a todas las web ateas, agnósticas, laicas, escépticas, librepensamiento, de justicia o cualesquiera otras, hagan difundir esta noticia con un enlace a la web del tal Luigi Cascioli el cual no sólo está presentando pruebas, sino que, como puede intuirse, se la está "jugando a copas." La dirección es la siguiente: www.luigicascioli.it

Las deficiencias genéticas y la cosecha de órganos que promete la iglesia

Sabrán que la historia de nuestra especie estuvo siempre movida por mutaciones genéticas al azar ¿Quién no vio X-men? Aquellas que nos benefician se transmiten de generación en generación y las que nos perjudican no prosperan, que es una forma discreta de decir que sus portadores mueren antes de poder reproducirse.
Hoy en día la medicina ha avanzado lo suficiente como para hacer frente a algunas de estas deficiencias, haciendo que estas peligrosas mutaciones se propaguen cuando la ley de la selección natural habría dejado que murieran para beneficio de las generaciones futuras. Con esta propagación de las enfermedades genéticas será cuestión de tiempo para que la especie se vuelva totalmente dependiente de la medicina, se vuelva una especie débil, una especie sin futuro.
Pensemos por ejemplo cada vez que vemos nacer humanos con enfermedades congénitas y se necesitan órganos para serles transplantados o estos necesitaran tratamiento medico de por vida. Algún día no habrá suficiente órganos para transplantar, incluso hoy en día no los hay, y muchos mueren por eso.
Una solución seria dejar morir a todos los que tengan tales deficiencias. Pero la ética de hoy en día esta en oposición a esta última idea.
Sin embargo hay otra opción que puede solucionar el problema de las deficiencias genéticas sin provocar una sola muerte. Esto es mediante un nuevo recurso medico al que, como siempre, la iglesia se opone.
Gracias a este nuevo método se inseminan in vitro varios óvulos, luego de que estos se dividen un par de veces se les hacen análisis genéticos. Los embriones que tienen tales deficiencias se descartan y los otros se insertan en el útero para que nazcan.
Este tratamiento permitiría terminar con las enfermedades genéticas que conocemos. Lamentablemente el poder de la iglesia católica ha podido más que el sentido común y en varios países este método o está prohibido, o está obstaculizado por leyes promovidas por la iglesia.
Como verán, el futuro que desea la iglesia católica para la especie no es sino uno oscuro y de sufrimiento, en donde cientos de niños mueran al poco tiempo de nacer o sean condenados de por vida a tratamiento médico y una vida limitada.

27 junio 2006

Comentario sobre FIdA - Federacion Internacional de Ateos - www.federacionateo.org

El elocuente y panoramico manifiesto de esta federacion es ya motivo suficiente para visitar esta impresionante web, que lejos de limitarse a la teoria, propone una salida practica para acabar con el pensamiento magico actual.
Muy recomendado -> http://www.federacionatea.org/htdocs/manifiesto.php

La seccion del Observatorio es una de las mas extensas que he encontrado en la red y alli se pueden encontrar las mas variadas noticias que competen a la lucha por el abandono del esoterismo actual.
http://www.federacionatea.org/index.php

Y como si eso fuera poco tambien encontrara una extensa bibliografia http://www.federacionatea.org/htdocs/bibliografia.php y una larga lista de links ateos inteligentemente clasificado.

Finalmente en la seccion descargas hay una gran cantidad de imagenes y textos que seguramente seran de tu interes.
http://www.federacionatea.org/htdocs/descargas.php

Esta es mi propia opinion por la cual no recibo ni pago ni ninguna otra forma d incentivo.

07 junio 2006

Refutación del dios cristiano por el método del absurdo

Para esta refutación utilizaremos el método del absurdo que dice que si suponiendo una proposición como verdadera se llega a una contradicción, esa proposición es falsa.

Partiremos del supuesto (a refutar) de la existencia de un dios omnipotente (que todo lo puede), omnisciente (que todo lo sabe), omnipresente (que esta en todas partes) y absolutamente bueno (básicamente el dios cristiano).

La omnisciencia y omnipresencia se derivan de la omnipotencia, ya que pudiendo conocer todo y estar en todas partes, lo conoce todo y está en todas partes (acá solo señalo algo obvio, mi refutación no se basa en esta derivación sino que estas cualidades ya están explícitas en la idea de dios cristiana).

Si es omnipotente es responsable de todo lo que sucede. ¿Cómo es esto? Si sabe que sucede (omnisciencia), tiene el poder para detenerlo (omnipotencia) y sin embargo no lo detiene es por que está conforme con que eso suceda.
Si agregamos a esto la absoluta bondad de dios, el mal no existe. ¿O acaso alguien absolutamente bueno aprobaría el mal?
Como sabemos que el mal existe (contradicción) por lo tanto dios no existe.

Además:

Si dios es el creador de todo lo que existe, todo lo puede y todo lo sabe, es causa conciente de todo lo que sucede, ya que antes de crear cualquier cosa, sabía qué iba a suceder y cómo iba a suceder (omnisciencia).

Si es absolutamente bueno, es incapaz del mal por lo tanto no es omnipotente.

Conclusión: No podemos afirmar que ningún dios existe sin caer en la fe, (al menos no todavía) pero podemos afirmar que el dios que describe el cristianismo no existe. También me permito recordar que no hay demostración de la existencia de dios que no haya sido refutada, por lo tanto no se puede afirmar que dios existe con el conocimiento que se tiene hoy en día.

23 mayo 2006

Comentarios sobre Sin Dioses (SinDioses.org)

Verdaderamente un sitio excelente para sacarse las dudas sobre los conceptos básicos y no tan básicos del ateismo. En este sitio incluso hay una sección con respuestas a las preguntas usuales de los teístas, entre ellas podemos destacar los siguientes párrafos:

Sobre los efectos nocivos de las religiones:

Los efectos nocivos de las religiones organizadas son muchos. Por ejemplo: Muchos jóvenes adventistas del séptimo día ven limitadas sus posibilidades de realizar estudios universitarios porque se les enseña que es pecado asistir a clases en sábado; Muchos jóvenes testigos de Jehová malgastan sus vidas trabajando en las "casas de Betel" para mantener el negocio editorial de la Watch Tower.
El Vaticano, en cabeza del Papa Juan Pablo II, de forma irresponsable se opone al uso de anticonceptivos, ya que según él, los actos sexuales solo deben estar destinados a la reproducción; Este mismo personaje se opone a que los estados establezcan una legislación que permita las uniones de homosexuales en una interpretación medieval sobre el erotismo y el afecto, con lo cual el Vaticano favorece y alienta la discriminación de gays y lesbianas; Otro caso de discriminación está dado por los brahmanes, los líderes del hinduismo, los cuales favorecen la discriminación de miles de hindúes de las castas inferiores, al considerar que son impuros de nacimiento y que "su karma es malo".
Cientos de testigos de Jehová han dejado morir a familiares suyos por negarles una transfusión de sangre, mientras que otros grupos cristianos no consultan al médico porque creen que esto es desconfiar del poder de Dios; Los fundamentas islámicos dictan sentencias de muerte (fatwa) a quienes no piensan como ellos, además de negar los derechos más básicos a las mujeres; Los bautistas del sur de EEUU fueron uno de los grupos que defendieron el mantenimiento de la esclavitud argumentando que la Biblia sustentaba esta práctica por mandato y ejemplo (y no estaban equivocados); El antisemitismo fue sembrado muy bien en Europa gracias a los padres de la Iglesia Católica.
Muchas religiones organizadas se han opuesto a la investigación científica, lo cual es otro efecto indeseable del fundamentalismo. Cabe recordar la condena de la Iglesia Católica a Galileo Galilei, la oposición actual a la investigación con células madre, el rechazo de los mormones, testigos de Jehová, pentecostales, bautistas entre otros, a la biología evolutiva y la geología histórica.
La época cuando la religión gobernó a Occidente recibió el nombre de la "Edad de las tinieblas", Sindioses.org es un esfuerzo para que estos tiempos no regresen y para que sus lecciones queden bien aprendidas.
http://www.sindioses.org/faq.html#id3

Sobre la usual definición de los líderes religiosos del ateismo como otra religión u otra fe:

No. El ateísmo no es otra fe, es una postura filosófica basada en la lógica y la razón. De hecho la fe es la aceptación de algo cuando no hay evidencias de ello o aún cuando las evidencias son contrarias a la creencia, tal como el nacimiento virginal de Jesús o el diluvio universal. Cuando el ateo considera que no puede aceptar que Jehová o Visnú sean entes reales no está haciendo un acto de fe tal como hacen los cristianos al aceptar el nacimiento virginal de Jesús, simplemente está ejerciendo su escepticismo al no aceptar nada como cierto hasta poseer pruebas suficientes. La postura del ateo no puede considerarse fe, de la misma manera que nadie clasificaría como fe o creencia religiosa la idea de que Papá Noel no existe. El agnosticismo tampoco puede considerarse como un tipo de fe.
http://www.sindioses.org/faq.html#id6

Hay una crítica sobre la biblia y demás textos religiosos en esta sección que es fantástica http://www.sindioses.org/faq.html#id17 y a continuación utiliza estadísticas y pruebas científicas que demuestran la inutilidad de la oración o plegaria para la cura de enfermedades o demás.

Sobre el alma inmortal (muy gracioso):

No hay pruebas de la existencia de un alma. Las cualidades propias de los humanos, que muchos religiosos adjudican al alma, tales como la autoconciencia, la razón, la introspección, el sentido del pasado y el presente, y un sentido moral se explican como resultado de nuestro complejo y evolucionado cerebro, el cual tiene una fabulosa conexión entre sus neuronas. Lo que somos, lo que pensamos, creemos, odiamos y amamos, está en nuestro cerebro. Cuando el Papa Juan Pablo II aceptó la teoría de la evolución de Darwin, repuso que a pesar de nuestro origen primate, Dios había colocado un alma a los humanos. Sin embargo, a los ateos esta idea se nos antoja pintoresca ¿Cuándo dio Dios el alma a los humanos?, ¿Cuándo éramos Homo ergaster, u Homo rhodesiensis? ¿Nació un niño prehistórico con alma mientras sus padres carecían de ella o envió Dios el alma en un porcentaje mayor generación tras generación? La idea de un alma inmortal no es más que un invento de los humanos para creer que con la muerte no nos llega el final.
http://www.sindioses.org/faq.html#id22

La respuesta a la clásica pregunta de ¿que pasa cuando morimos?:

Cuando morimos, no todas nuestras células han muerto aún (excepto si se da una explosión nuclear). Al verse privadas de oxígeno las células empiezan a realizar respiración anaeróbica lo cual genera ácido láctico. Al acumularse este ácido favorece que las proteínas musculares, la actina y la miosina se fusionen formando un gel responsable de la rigidez de los cadáveres. Al poco tiempo (según el lugar de la muerte) llegan las moscas y escarabajos para depositar sus huevos. Los ácaros también se unen al festín. El nitrógeno de nuestro cuerpo, que hace parte de nuestras proteínas y ácidos nucleicos queda disponible para que continúe el ciclo del nitrógeno gracias a la acción de las bacterias. Esto es lo que creemos los ateos.
http://www.sindioses.org/faq.html#id23

Y sigue con un análisis de los posibles orígenes de las creencias en mundos de ultratumba.

Aquí agrego un fragmento sobre las imperfecciones del hombre como refutación de un diseñador inteligente:

Por otra parte, muchos organismos presentan estructuras que lejos de estar perfectamente diseñadas, revelan que fueron producto de la evolución biológica, el cual es un proceso "ciego". Tomemos por ejemplo la mandíbula humana. Para el tamaño de nuestra mandíbula tenemos demasiados dientes, de modo que no hay espacio cuando salen los terceros molares (las muelas del juicio), esto lleva como resultado, en muchos casos, a un desplazamiento de los otros dientes. ¿Culpamos a Dios por este diseño tan poco óptimo? Un ingeniero humano podría haber diseñado una mejor mandíbula. La razón por lo que esto es así, es porque durante la evolución humana el tamaño del cerebro se incrementó y la remodelación del cráneo para adaptarse a un cerebro más grande supuso la reducción de la mandíbula. La naturaleza está llena de "estructuras chapuceras" que dejan de lado la opción de un diseño inteligente.
http://www.sindioses.org/faq.html#id31

Al final de las respuestas a estas preguntas podrán encontrar una interesantísima y vasta bibliografía recomendada sobre el tema tales como:

¿Por qué no soy cristiano? de Bertrand Russell
"Guía comentada de la Biblia" de Isaac Asimos
"No y amén. Una invitación a la duda." de Ranke Heinemann
"Historia criminal del cristianismo" de Karlheinz Deschner
Y otros tantos que pueden encontrar en http://www.sindioses.org/faq.html#id34

También se puede encontrar en Sin Dioses material informativo sobre escepticismo, racionalismo, ateísmo y noticias de interés científico.

Nota: La anterior es una opinión personal sobre una página Web, nadie me pago o me alentó a hacerla y en caso de tener alguien los derechos sobre lo que he trascripto aquí, pido me lo haga saber.

22 mayo 2006

La iglesia católica vs. el Código Da Vinci

Quienes hayan leído el libro de El Código Da Vinci y ahora hayan visto la película se darán cuenta de que la adaptación callo varias cosas que dicen el libro en beneficio de la iglesia, aunque ésta no quedo conforme y con total descaro piden prohibir la proyección de la película o advertir al comenzar de que se trata de una ficción. Tal vez habría que advertir al principio de la biblia, de que es un relato exagerado escrito por doce diferentes personas décadas después de que Jesús (un falso profeta) muriera. Y que ha sufrido innumerables adaptaciones y supresiones con el paso del tiempo, pero dejemos esto para más adelante.
La cuestión es por que le molesta tanto a la iglesia este libro y esta película, o lo que es lo mismo por que le molesta tanto esta idea. Todo lo que se dice allí, sin juzgar si es verdadero o falso, hace tiempo que anda dando vueltas, El Código Da Vinci, o su autor, lo único que hizo fue darle forma para que el mercado masivo pudiera asimilarlo.
Y he aquí la verdadera razón de por que le molesta tanto a la iglesia. Se calcula que 800 millones de personas verán esta película en unas semanas, y muchas de estas personas dudaran, pero la fe requiere que no se dude. La fe es aceptar lo que le dicen a uno como si fuera la única y absoluta verdad. En cambio cuando se duda, es solo cuestión de tiempo para encontrar grandes baches en la teoría de la iglesia, precisamente porque está escrita por hombres, no por dioses.
La iglesia cada vez que se duda pierde dinero, es así de simple. Manejan millones de dólares por que tiene millones de seguidores que no dudan, tienen fe, y esa fe significa donaciones.
Muchos pensaran, por que no se limitan a decirle a sus seguidores que no vayan al cine. Lo hacen, les dicen no lean ese libro, no miren esa película, es todo mentira, pero la intriga es más fuerte y cuando una película genera tanta expectativa son pocas las personas que pueden resistirse a verla.
¿Por que en La pasión de cristo no se advertía sobre que era una ficción?
La iglesia mueve muchos hilos de los que hacen girar al mundo, pero afortunadamente día a día son menos.

En un chiste grafico leí lo siguiente: “La iglesia es una institución de lento funcionamiento, tardo 500 años en admitir que la tierra giraba alrededor del sol, tardo 2000 años en admitir que se había equivocado, me pregunto ¿Cuánto tardara en admitir que dios no existe?

21 abril 2006

Somos más los ateos que los religiosos

Según una encuesta hecha por el Reader’s Digest vía Internet en la que se formuló la pregunta: ¿Usted cree en dios? Los resultados para la Argentina fueron un 26% NO, un 53% SI y un 21% SI, SOY PRACTICANTE. Por lo que serian más los ateos que los practicantes.
Los porcentajes de algunos otros países son:
Polonia 97% (Pobre gente, vive en el medioevo)
Portugal 90%
Rusia 87%
España 80%
USA 79%
Argentina 74%
Francia 61%
Republica Checa 37%
A mis ateos lectores: Para la próxima publicación prometo información más detallada de Republica Checa. Políticas de inmigración, disponibilidad de trabajo y horario de vuelos con ese destino.

10 marzo 2006

Los peligros de darle poder a un religioso

Como un individuo que busca el progreso de la ciencia y la tecnología entiendo que hay efectos colaterales sobre el medioambiente que son aceptables, pero hoy en día se esta saliendo de control. La temperatura de los océanos ha subido medio grado centígrado en el último siglo y el calentamiento global ya es una realidad.
Los efectos que está causando sobre todo el planeta son informados en documentales como “Días extraños en el planeta tierra” de Nacional Geografic.
Sin embargo el mayor contaminante y productor de CO2, Estados Unidos, bajo el poder de George Bush, no se ha adherido al tratado de Kyoto que busca frenar la emanación de gases de invernadero.
George Bush, quien repetidas veces ha afirmado “dios quiso que yo fuera presidente” y “estoy cumpliendo el mandato de dios”. Quien apoya la enseñanza de el “diseño inteligente” (creacionismo) en las clases de ciencia, a la par de la teoría de la evolución. Quien dice que el calentamiento global no existe.
Ese George Bush que desatiende a la ciencia y se refugia en sus creencias religiosas, y sus delirios de profeta, mientras controla la nación mas poderosa del mundo, es un peligro real para todo el mundo.
Tener a un religioso que ignora a la ciencia, en pos de creencias místicas, a cargo de la nación más poderosa del mundo es un peligro y un mal para todo el mundo. El calentamiento global, que este cabeza hueca niega, está alterando el clima a nivel mundial.
De seguir así el zooplancton morira en los océanos y se extinguirá toda la vida marina, la corriente del atlántico norte se detendrá, debido al derretimiento del polo ártico, llevando al hemisferio norte a una edad de hielo y al hemisferio sur a un árido desierto.
Estos son problemas reales a los que nos tendremos que enfrentar si dejamos que negadores de la ciencia sigan teniendo poder.
Los religiosos han estado predicando el fin del mundo por milenios y si siguen al poder lo conseguirán.

Un dato extraño de la ciencia vs. creacionismo

Un clérigo de los Estados Unidos reunió algunos millones de dólares y está creando un “museo natural” en el cual aparecerán los hombres interactuando con dinosaurios. ¿Piensan que no puede haber alguien tan estúpidamente fanático como para creerlo? Piensen de vuelta.
Allí se enseñara que “dios” creo el mundo, sus animales y los humanos en siete días y, la consecuencia “lógica” de esto es, que los humanos convivieron con los dinosaurios. Se verán figuras de Adán* con los dinosaurios.
Aun no entiendo como puede haber gente tan estúpida y ciega.

*Según la creencia católica Adán fue el primer hombre creado por dios.

29 enero 2006

La religión, el germen de la ceguera

Grandes mentes de todos los tiempos han reconocido en las religiones un instrumento de control de las masas y obnubilación de sus mentes. Es inaudito que hoy en día más del 90% de los pobladores del planeta estén bajo el yugo de creencias místicas e instituciones religiosas.
Desde tiempos inmemorables se ha hecho uso de la religión como excusa para la guerra, declarando a todo el que no compartiera sus irracionales creencias como “enemigo de dios”, se ha condenado a la hoguera a miles de librepensadores en todos los tiempos. Grandes mentes como Da Vinci, Galileo, Copérnico, Darwin, y otros muchos, han sufrido encarcelamiento y torturas por parte de la iglesia católica. Incluso en nuestros tiempos las instituciones religiosas intentan nublar las mentes de las nuevas generaciones haciendo obligatorio el aprendizaje de sofismas que intentan reemplazar a las ciencias y frenar su progreso.
La humanidad no avanzara en todo su esplendor hasta que sea librada del germen de la ceguera, de la irracionalidad de las religiones, del control ideológico de las iglesias y del miedo a los, inexistentes, dioses.

Tanto en la Argentina como en el mundo la iglesia fomenta la irracionalidad

El domingo 6 de noviembre del 2005, en Argentina, el “arzobispo” Carmelo Giaquinta dijo que “no dudaría en animar a los cristianos a la desobediencia civil”. Antes otro clérigo, Baseotto, tuvo el descaro de escribir al ministro de salud, utilizando referencias bíblicas a modo de amenazas, para intentar detener los programas de educación sexual en la Argentina. Y ahora en los colegios de Kansas será obligatoria la enseñanza del llamado “creacionismo científico”, una de las más descaradas y fantasiosas pseudo-ciencias.
Ya es hora de detener la intromisión en nuestras vidas de la iglesia, una institución que siempre que estuvo al poder causo muerte, destrucción y retroceso. Hoy en día, en el siglo XXI no podemos permitir una nueva inquisición, en la que la iglesia católica, utilizando amenazas y manipulando a los débiles, intenta manejar los votos de los legisladores.
Lo que sucedió en Kansas ya es demasiado, y ahora soy yo quien quisiera hacer una cita “La única iglesia que ilumina es la que arde”. Me parece que es hora de destruir a la iglesia, de una vez y para todas, y con ese propósito inicio este Blog. Invito a aquellos ateos, escépticos y librepensadores de todo el mundo a unirse en esta lucha por la claridad y libertad de nuestras mentes.