Por que de la apostasia y como conseguirla

Por que debes apostatar, por que si tus padres son religiosos y te bautizaron de acuerdo a los rituales religiosos, tu figuras como si fueras un religioso en los registros de las instituciones religiosas, y estos inflados registros son utilizados por estas para otorgarse mayor poder del que en realidad tienen.
Para apostatar puedes utilizar los recursos que ofrecen los diferntes tratados internacionales a los que seguramente tu pais se ha adherido.
Por ejemplo tu pais seguramente este adherido a la declaracion de los derechos humanos de la ONU, esta te permite mediante el articulo 17 cambiar de religion y el articulo 20 dice "nadie podra ser obligado a pertenecer a una asociacion" por lo que la institucion religiosa estaria obligada a dejar de considerarte un miembro de ella, y por lo tanto para efectos estadisticos dejarias de ser religioso.
Para estar seguro y conseguir mas sustento legal te sugiero revisar la constitucion y los tratados internacionales a los que se adhiere tu pais. Tambien puedes conseguir asesoracion de algun abogado.
Finalmente es sugerible dirigirse al lider religioso responsable de la jurisdiccion en la que fuiste registrado por carta y de ser rechazado NO DUDAR en iniciar acciones legales, ya que tienes todas las de ganar y a la vez animas a otros a seguirte.

Un aporte de Nietzsche

Todo lo que hasta el presente ha sido llamado "verdad" esta hyo desenmascarado como la mentira mas peligrosa, la mas pérfida, la más subterránea. El pretexto sagrado de hacer a los hombres "mejores" aparece como un ardid para agotar la vida misma, para hacerla anémica, chupandole la sangre. La moral como vampirismo. El concepto de "Dios" ha sido inventado como antinomia de la vida; en él se resume, en una unidad espantosa, todo lo que es dañino, venenoso, calumniador, toda guerra a muerte contra la vida. Los conceptos de "mas allá", de "mundo verdadero" ha sido inventado solo para despreciar el único mundo que existe, para que no se conserve en nuestra realidad terrenal ninguna meta, ninguna razon, ninguna tarea. Los conceptos de "alma", "espiritu" y de "alma inmortal" han sido inventados para despreciar el cuerpo, para hacerlo enfermar convirtiendolo en "santo", para contraponer una horrible frivolidad a todas las cosas que merecen ser tomadas en serio en la vida: la alimentación, la vivienda, el regimen intelectual, los cuidados a los enfermos, la limpieza, el clima... En vez de predicar la salud, se ha predicado la "salvacion del alma"*, una locura circular que va desde las convulsiones de la penitencia hasta la histeria de la redencion. El concepto de "pecado" ha sido inventado al mismo tiempo que el instrumento de tortura que la completa (el "libre arbitrio") para extraviar los instintos, para hacer de la desconfianza para con los instintos una segunda naturaleza. El concepto de "desinteresado", de "negador de uno mismo" es el verdadero emblema de la decadencia: el quedar seducido por lo nocivo, el ser incapaz ya de encontrar el propio provecho, la destruccion de uno mismo, convertido en el signo de valor en cuanto tal: en el "deber", la "santidad", lo "divino" que hay en el hombre. Por último en el concepto de hombre bueno, se ha incluido la defensa de todo lo débil, enfermo, malogrado, todo lo que sufre por si mismo, todo lo que debe perecer.

* Miren la verdad que hay en esto si Teresa de Calcuta, a quien le dieron el Nobel de la paz, todo lo que hacia era bañar a los enfermos, meterlos en una cama y leerles la biblia, se los convertia al cristianismo en el momento de mayor debilidad, no le querian salvar la vida, lo unico que consideraba importante esta fanatica era convertirlos para "salvar su alma", una verdadera locura, y una mayor es premiarla.

Objetivos

Como bien dijo F. Nietzsche "primero viene lo negativo, recien despues lo positivo", asi primero demuestro lo perjudicial de las religiones y del pensamiento magico, para luego lanzarme a la actividad creadora y mostrar el ateismo y el pensamiento racional en todo su esplendor.
Asi primero destruyo a las iglesias y sus dioses imaginarios para luego pasar a nuestro verdadero ideal, el mundo ateo que da nombre a este blog.
En una proxima publicacion les contare un poco mas de Nietzsche.

Un ateo y un agnóstico

Las dos grandes mentes a las que me refiero son dos grandes ateos, uno filósofo del empirismo y el otro un magnífico escritor de ciencia ficción: David Hume e Isaac Asimov.

El genio de la ciencia ficción de cuyas novelas se filmaran las películas “El hombre bicentenario” y “Yo robot”, si no alguna otra que en este momento no recuerde. Quien escribió “Como ocurrió” ese cuento en que haciendo uso de su particular sentido del humor relata el momento en que se escribe la biblia.
De él haré dos citas:
“Rendirse ante lo que se ignora y llamarlo dios siempre ha sido prematuro y sigue siendo prematuro hoy.”

“No creo en el más allá, de modo que no tengo que pasarme toda la vida temiendo el infierno, ni temiendo el paraíso aún más. Cualesquiera fuesen las torturas del infierno, creo que el tedio del paraíso seria aún peor.”

Hume quien consideraba solo dos formas de llegar a conocer la verdad, y creo que estaríamos todos de acuerdo, los razonamientos abstractos, por ejemplo las matemáticas, y los razonamientos experimentales, como son la física, química, etcétera.
Con esto en mente dice así:
“Cuando recorramos las bibliotecas persuadidos por estos principios, ¿Qué devastación deberíamos hacer? Si tomáramos en nuestras manos cualquier volumen, de teología o de metafísica escolástica, por ejemplo, preguntemos: ¿Contiene algún razonamiento abstracto acerca de la cantidad y el número? No. ¿Contiene algún razonamiento experimental acerca de cuestiones de hecho y de existencia? No. Arrojadlo entonces a las llamas, pues no puede contener más que sofistería e ilusión. (Investigaciones sobre el entendimiento humano, Sección XII, parte III, 131).

Cuenta la historia que mientras Hume agonizaba el populacho se reunía a las puertas de su casa esperando que ante la inminencia de su muerte, allí cuando la razón esta más débil, éste aceptara el consuelo de la religión y se arrepintiera de sus pecados.
Defraudados se retiraron todos ellos ya que el “notorio infiel” mantuvo sus convicciones hasta el último suspiro aceptando su dolorosa y prolongada enfermedad con serenidad ejemplar.

¿Sabia usted del doble discurso de la iglesia católica?

¿Sabia usted que el estado del vaticano es el régimen dictatorial que más tiempo se ha sostenido?
Al morir cada papa, un selecto grupo vota por el nuevo líder político y religioso que gobernara de por vida.

¿Sabia usted que el estado del vaticano no firmo la declaración de los derechos humanos?
191 países en todo el mundo los firmaron, pero no el vaticano. Cada vez que el vaticano habla de derechos humanos, y se llena la boca con ellos, comete la peor de las hipocresías.

¿Sabia usted que Joseph Ratzinger, el actual papa, fue miembro de la juventud hitleriana?
El pequeño Joseph era uno de los incipientes nazis que heredarían el mundo. Hoy Ratzinger esta más cerca de ser dueño del mundo de lo que lo estaba entonces y sigue siendo el mismo racista que antes, pero esta vez como líder religioso, no ya como líder militar.

¿Sabia usted que la ultima dictadura en Argentina fue apoyada por la iglesia católica?
En esta dirección encontrara una larga lista de capellanes y obispos involucrados. http://www.lafogata.org/proyecto/dictadura.htm

¿Sabia usted que la iglesia es la organización que mas ha asesinado?
Durante la inquisición, la mayor cacería de brujas de la historia, uno podía se condenado a muerte por el solo hecho de ser científico.
Hay cifras que llegan a mas de 2 millones de muertos por la Santa Inquisición.-

Sobre el relativismo moral y la inexistencia del “dios bueno”

En este texto mostrare por que no existen el bien y el mal como algo absoluto y como afecta esto a la existencia de dios.
Es obvio que dado un hecho el que sea bueno o malo es algo puramente objetivo. Un hecho puede ser considerado bueno por una persona y malo por otra, por lo que el bien y el mal no existen. Sino que existen beneficiados y perjudicados. Dado un hecho, las personas que sean beneficiadas por él lo consideraran algo bueno y los que salgan perjudicados lo consideraran algo malo.
Al no existir el bien absoluto, ni el mal absoluto, no puede existir un dios bueno, ya que este no podría beneficiar a todas las personas a la vez por que sus intereses serian opuestos en algún punto.
Al ver esto se entiende por que las organizaciones religiosas desprecian tanto el relativismo moral y quieren hacerse con el monopolio de la moral, para decidir que es bueno y que es malo y de ese modo prometerles su dios a los que se sometan a ellos.
Es la práctica mediante la que toda institución religiosa ha mantenido su poder a través de la historia, pero al llegar la globalización y al encontrarse culturas distintas ya no pudieron presentar la moral como algo absoluto y sus dioses cayeron. Están cayendo en este momento.

Sobre por que la religión no tiene que tener cabida en la política

Bien sabemos que en la mayoría de los países varios dogmas religiosos son ley. Esto es inaceptable para toda persona ajena a la religión mayoritaria y aun más para un ateo o agnóstico que viva en ese país. Un ateo no puede ser sometido a dogmas religiosos por ley, es una aberración ya que la gran mayoría, sino todos, los dogmas religiosos son sin sentidos e irracionalidades puras sin fundamento en la experiencia.
Cuando alguien nace, en cualquier país que lo haga, nace sometido a la ley. Solo mediante un tortuoso camino, incluido en estas, puede llegar a modificarlas.
En cambio la religión no tiene leyes, tiene dogmas, a los que uno puede someterse voluntariamente o no, pero lo importante es que tenga esa elección.
La aberración de la que hablo es que al nacer una persona lo haga sometida a dogmas religiosos que se han convertido en ley ilegítimamente.
La política tiene que estar libre de toda influencia religiosa de forma que nadie sea sometido a dogmas en los que no cree. Si uno cree en alguno de esos dogmas religiosos, de igual forma puede someterse a ellos por su propia voluntad, pero sin intervención del estado.
La constitución argentina contiene varias de estas aberraciones a las que me refiero, por ejemplo en el preámbulo se puede leer “…invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución para la Nación Argentina.”
Esto es absolutamente inaceptable ya que sitúa a un ser imaginario, “dios”, como fundamento de toda la legislación.
El Articulo 2º dice así “El gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.” Otra aberración contra los derechos de los no creyentes en ese culto.
Finalmente una interminable cantidad de leyes como las que prohíben el aborto, los experimentos con células madre, el uso de ciertos anticonceptivos y demás tienen que ser derogadas y se tiene que prevenir que este tipo de supersticiones se conviertan en ley.
El mundo moderno debe tener leyes racionales, no esotéricas y fundamentadas en la nunca probada existencia de algún “dios”.

Noticia: La iglesia católica pidió que se la nombre en la constitución de la Unión Europea. Mas informacion en FIdA

Hay que frenar a estos fanáticos de una vez y por todas.