Sobre por que la religión no tiene que tener cabida en la política

Bien sabemos que en la mayoría de los países varios dogmas religiosos son ley. Esto es inaceptable para toda persona ajena a la religión mayoritaria y aun más para un ateo o agnóstico que viva en ese país. Un ateo no puede ser sometido a dogmas religiosos por ley, es una aberración ya que la gran mayoría, sino todos, los dogmas religiosos son sin sentidos e irracionalidades puras sin fundamento en la experiencia.
Cuando alguien nace, en cualquier país que lo haga, nace sometido a la ley. Solo mediante un tortuoso camino, incluido en estas, puede llegar a modificarlas.
En cambio la religión no tiene leyes, tiene dogmas, a los que uno puede someterse voluntariamente o no, pero lo importante es que tenga esa elección.
La aberración de la que hablo es que al nacer una persona lo haga sometida a dogmas religiosos que se han convertido en ley ilegítimamente.
La política tiene que estar libre de toda influencia religiosa de forma que nadie sea sometido a dogmas en los que no cree. Si uno cree en alguno de esos dogmas religiosos, de igual forma puede someterse a ellos por su propia voluntad, pero sin intervención del estado.
La constitución argentina contiene varias de estas aberraciones a las que me refiero, por ejemplo en el preámbulo se puede leer “…invocando la protección de Dios, fuente de toda razón y justicia: ordenamos, decretamos y establecemos esta Constitución para la Nación Argentina.”
Esto es absolutamente inaceptable ya que sitúa a un ser imaginario, “dios”, como fundamento de toda la legislación.
El Articulo 2º dice así “El gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.” Otra aberración contra los derechos de los no creyentes en ese culto.
Finalmente una interminable cantidad de leyes como las que prohíben el aborto, los experimentos con células madre, el uso de ciertos anticonceptivos y demás tienen que ser derogadas y se tiene que prevenir que este tipo de supersticiones se conviertan en ley.
El mundo moderno debe tener leyes racionales, no esotéricas y fundamentadas en la nunca probada existencia de algún “dios”.

Noticia: La iglesia católica pidió que se la nombre en la constitución de la Unión Europea. Mas informacion en FIdA

Hay que frenar a estos fanáticos de una vez y por todas.

Jesus, la gran farsa sale a la luz

D. LUIGI CASCIOLI, un valiente escritor italiano, demuestra en su libro "La Fábula de Cristo" que ¡JESUCRISTO COMO TAL NUNCA EXISTIÓ!
El autor, después de haber demostrado de manera irrefutable la falsedad de los hechos presentados en las Sagradas Escrituras, especialmente aquellos inherentes a la figura de Jesucristo construída sobre la persona de un tal Juan de Gamala, presentó el 13 de Septiembre del 2002 una denuncia-pleito contra los ministros de la Iglesia, en la persona del sacerdote Enrico Righi, párroco de Bagnoregio (Viterbo), por abuso de credibilidad (artículo 661 del código penal) y sustitución de persona (artículo 494 del código penal). Estamos en 2006 y el proceso todavía continúa...
Más información en castellano aquí . Se ruega a todas las web ateas, agnósticas, laicas, escépticas, librepensamiento, de justicia o cualesquiera otras, hagan difundir esta noticia con un enlace a la web del tal Luigi Cascioli el cual no sólo está presentando pruebas, sino que, como puede intuirse, se la está "jugando a copas." La dirección es la siguiente: www.luigicascioli.it

Las deficiencias genéticas y la cosecha de órganos que promete la iglesia

Sabrán que la historia de nuestra especie estuvo siempre movida por mutaciones genéticas al azar ¿Quién no vio X-men? Aquellas que nos benefician se transmiten de generación en generación y las que nos perjudican no prosperan, que es una forma discreta de decir que sus portadores mueren antes de poder reproducirse.
Hoy en día la medicina ha avanzado lo suficiente como para hacer frente a algunas de estas deficiencias, haciendo que estas peligrosas mutaciones se propaguen cuando la ley de la selección natural habría dejado que murieran para beneficio de las generaciones futuras. Con esta propagación de las enfermedades genéticas será cuestión de tiempo para que la especie se vuelva totalmente dependiente de la medicina, se vuelva una especie débil, una especie sin futuro.
Pensemos por ejemplo cada vez que vemos nacer humanos con enfermedades congénitas y se necesitan órganos para serles transplantados o estos necesitaran tratamiento medico de por vida. Algún día no habrá suficiente órganos para transplantar, incluso hoy en día no los hay, y muchos mueren por eso.
Una solución seria dejar morir a todos los que tengan tales deficiencias. Pero la ética de hoy en día esta en oposición a esta última idea.
Sin embargo hay otra opción que puede solucionar el problema de las deficiencias genéticas sin provocar una sola muerte. Esto es mediante un nuevo recurso medico al que, como siempre, la iglesia se opone.
Gracias a este nuevo método se inseminan in vitro varios óvulos, luego de que estos se dividen un par de veces se les hacen análisis genéticos. Los embriones que tienen tales deficiencias se descartan y los otros se insertan en el útero para que nazcan.
Este tratamiento permitiría terminar con las enfermedades genéticas que conocemos. Lamentablemente el poder de la iglesia católica ha podido más que el sentido común y en varios países este método o está prohibido, o está obstaculizado por leyes promovidas por la iglesia.
Como verán, el futuro que desea la iglesia católica para la especie no es sino uno oscuro y de sufrimiento, en donde cientos de niños mueran al poco tiempo de nacer o sean condenados de por vida a tratamiento médico y una vida limitada.

Comentario sobre FIdA - Federacion Internacional de Ateos - www.federacionateo.org

El elocuente y panoramico manifiesto de esta federacion es ya motivo suficiente para visitar esta impresionante web, que lejos de limitarse a la teoria, propone una salida practica para acabar con el pensamiento magico actual.
Muy recomendado -> http://www.federacionatea.org/htdocs/manifiesto.php

La seccion del Observatorio es una de las mas extensas que he encontrado en la red y alli se pueden encontrar las mas variadas noticias que competen a la lucha por el abandono del esoterismo actual.
http://www.federacionatea.org/index.php

Y como si eso fuera poco tambien encontrara una extensa bibliografia http://www.federacionatea.org/htdocs/bibliografia.php y una larga lista de links ateos inteligentemente clasificado.

Finalmente en la seccion descargas hay una gran cantidad de imagenes y textos que seguramente seran de tu interes.
http://www.federacionatea.org/htdocs/descargas.php

Esta es mi propia opinion por la cual no recibo ni pago ni ninguna otra forma d incentivo.

Refutación del dios cristiano por el método del absurdo

Para esta refutación utilizaremos el método del absurdo que dice que si suponiendo una proposición como verdadera se llega a una contradicción, esa proposición es falsa.

Partiremos del supuesto (a refutar) de la existencia de un dios omnipotente (que todo lo puede), omnisciente (que todo lo sabe), omnipresente (que esta en todas partes) y absolutamente bueno (básicamente el dios cristiano).

La omnisciencia y omnipresencia se derivan de la omnipotencia, ya que pudiendo conocer todo y estar en todas partes, lo conoce todo y está en todas partes (acá solo señalo algo obvio, mi refutación no se basa en esta derivación sino que estas cualidades ya están explícitas en la idea de dios cristiana).

Si es omnipotente es responsable de todo lo que sucede. ¿Cómo es esto? Si sabe que sucede (omnisciencia), tiene el poder para detenerlo (omnipotencia) y sin embargo no lo detiene es por que está conforme con que eso suceda.
Si agregamos a esto la absoluta bondad de dios, el mal no existe. ¿O acaso alguien absolutamente bueno aprobaría el mal?
Como sabemos que el mal existe (contradicción) por lo tanto dios no existe.

Además:

Si dios es el creador de todo lo que existe, todo lo puede y todo lo sabe, es causa conciente de todo lo que sucede, ya que antes de crear cualquier cosa, sabía qué iba a suceder y cómo iba a suceder (omnisciencia).

Si es absolutamente bueno, es incapaz del mal por lo tanto no es omnipotente.

Conclusión: No podemos afirmar que ningún dios existe sin caer en la fe, (al menos no todavía) pero podemos afirmar que el dios que describe el cristianismo no existe. También me permito recordar que no hay demostración de la existencia de dios que no haya sido refutada, por lo tanto no se puede afirmar que dios existe con el conocimiento que se tiene hoy en día.

Comentarios sobre Sin Dioses (SinDioses.org)

Verdaderamente un sitio excelente para sacarse las dudas sobre los conceptos básicos y no tan básicos del ateismo. En este sitio incluso hay una sección con respuestas a las preguntas usuales de los teístas, entre ellas podemos destacar los siguientes párrafos:

Sobre los efectos nocivos de las religiones:

Los efectos nocivos de las religiones organizadas son muchos. Por ejemplo: Muchos jóvenes adventistas del séptimo día ven limitadas sus posibilidades de realizar estudios universitarios porque se les enseña que es pecado asistir a clases en sábado; Muchos jóvenes testigos de Jehová malgastan sus vidas trabajando en las "casas de Betel" para mantener el negocio editorial de la Watch Tower.
El Vaticano, en cabeza del Papa Juan Pablo II, de forma irresponsable se opone al uso de anticonceptivos, ya que según él, los actos sexuales solo deben estar destinados a la reproducción; Este mismo personaje se opone a que los estados establezcan una legislación que permita las uniones de homosexuales en una interpretación medieval sobre el erotismo y el afecto, con lo cual el Vaticano favorece y alienta la discriminación de gays y lesbianas; Otro caso de discriminación está dado por los brahmanes, los líderes del hinduismo, los cuales favorecen la discriminación de miles de hindúes de las castas inferiores, al considerar que son impuros de nacimiento y que "su karma es malo".
Cientos de testigos de Jehová han dejado morir a familiares suyos por negarles una transfusión de sangre, mientras que otros grupos cristianos no consultan al médico porque creen que esto es desconfiar del poder de Dios; Los fundamentas islámicos dictan sentencias de muerte (fatwa) a quienes no piensan como ellos, además de negar los derechos más básicos a las mujeres; Los bautistas del sur de EEUU fueron uno de los grupos que defendieron el mantenimiento de la esclavitud argumentando que la Biblia sustentaba esta práctica por mandato y ejemplo (y no estaban equivocados); El antisemitismo fue sembrado muy bien en Europa gracias a los padres de la Iglesia Católica.
Muchas religiones organizadas se han opuesto a la investigación científica, lo cual es otro efecto indeseable del fundamentalismo. Cabe recordar la condena de la Iglesia Católica a Galileo Galilei, la oposición actual a la investigación con células madre, el rechazo de los mormones, testigos de Jehová, pentecostales, bautistas entre otros, a la biología evolutiva y la geología histórica.
La época cuando la religión gobernó a Occidente recibió el nombre de la "Edad de las tinieblas", Sindioses.org es un esfuerzo para que estos tiempos no regresen y para que sus lecciones queden bien aprendidas.
http://www.sindioses.org/faq.html#id3

Sobre la usual definición de los líderes religiosos del ateismo como otra religión u otra fe:

No. El ateísmo no es otra fe, es una postura filosófica basada en la lógica y la razón. De hecho la fe es la aceptación de algo cuando no hay evidencias de ello o aún cuando las evidencias son contrarias a la creencia, tal como el nacimiento virginal de Jesús o el diluvio universal. Cuando el ateo considera que no puede aceptar que Jehová o Visnú sean entes reales no está haciendo un acto de fe tal como hacen los cristianos al aceptar el nacimiento virginal de Jesús, simplemente está ejerciendo su escepticismo al no aceptar nada como cierto hasta poseer pruebas suficientes. La postura del ateo no puede considerarse fe, de la misma manera que nadie clasificaría como fe o creencia religiosa la idea de que Papá Noel no existe. El agnosticismo tampoco puede considerarse como un tipo de fe.
http://www.sindioses.org/faq.html#id6

Hay una crítica sobre la biblia y demás textos religiosos en esta sección que es fantástica http://www.sindioses.org/faq.html#id17 y a continuación utiliza estadísticas y pruebas científicas que demuestran la inutilidad de la oración o plegaria para la cura de enfermedades o demás.

Sobre el alma inmortal (muy gracioso):

No hay pruebas de la existencia de un alma. Las cualidades propias de los humanos, que muchos religiosos adjudican al alma, tales como la autoconciencia, la razón, la introspección, el sentido del pasado y el presente, y un sentido moral se explican como resultado de nuestro complejo y evolucionado cerebro, el cual tiene una fabulosa conexión entre sus neuronas. Lo que somos, lo que pensamos, creemos, odiamos y amamos, está en nuestro cerebro. Cuando el Papa Juan Pablo II aceptó la teoría de la evolución de Darwin, repuso que a pesar de nuestro origen primate, Dios había colocado un alma a los humanos. Sin embargo, a los ateos esta idea se nos antoja pintoresca ¿Cuándo dio Dios el alma a los humanos?, ¿Cuándo éramos Homo ergaster, u Homo rhodesiensis? ¿Nació un niño prehistórico con alma mientras sus padres carecían de ella o envió Dios el alma en un porcentaje mayor generación tras generación? La idea de un alma inmortal no es más que un invento de los humanos para creer que con la muerte no nos llega el final.
http://www.sindioses.org/faq.html#id22

La respuesta a la clásica pregunta de ¿que pasa cuando morimos?:

Cuando morimos, no todas nuestras células han muerto aún (excepto si se da una explosión nuclear). Al verse privadas de oxígeno las células empiezan a realizar respiración anaeróbica lo cual genera ácido láctico. Al acumularse este ácido favorece que las proteínas musculares, la actina y la miosina se fusionen formando un gel responsable de la rigidez de los cadáveres. Al poco tiempo (según el lugar de la muerte) llegan las moscas y escarabajos para depositar sus huevos. Los ácaros también se unen al festín. El nitrógeno de nuestro cuerpo, que hace parte de nuestras proteínas y ácidos nucleicos queda disponible para que continúe el ciclo del nitrógeno gracias a la acción de las bacterias. Esto es lo que creemos los ateos.
http://www.sindioses.org/faq.html#id23

Y sigue con un análisis de los posibles orígenes de las creencias en mundos de ultratumba.

Aquí agrego un fragmento sobre las imperfecciones del hombre como refutación de un diseñador inteligente:

Por otra parte, muchos organismos presentan estructuras que lejos de estar perfectamente diseñadas, revelan que fueron producto de la evolución biológica, el cual es un proceso "ciego". Tomemos por ejemplo la mandíbula humana. Para el tamaño de nuestra mandíbula tenemos demasiados dientes, de modo que no hay espacio cuando salen los terceros molares (las muelas del juicio), esto lleva como resultado, en muchos casos, a un desplazamiento de los otros dientes. ¿Culpamos a Dios por este diseño tan poco óptimo? Un ingeniero humano podría haber diseñado una mejor mandíbula. La razón por lo que esto es así, es porque durante la evolución humana el tamaño del cerebro se incrementó y la remodelación del cráneo para adaptarse a un cerebro más grande supuso la reducción de la mandíbula. La naturaleza está llena de "estructuras chapuceras" que dejan de lado la opción de un diseño inteligente.
http://www.sindioses.org/faq.html#id31

Al final de las respuestas a estas preguntas podrán encontrar una interesantísima y vasta bibliografía recomendada sobre el tema tales como:

¿Por qué no soy cristiano? de Bertrand Russell
"Guía comentada de la Biblia" de Isaac Asimos
"No y amén. Una invitación a la duda." de Ranke Heinemann
"Historia criminal del cristianismo" de Karlheinz Deschner
Y otros tantos que pueden encontrar en http://www.sindioses.org/faq.html#id34

También se puede encontrar en Sin Dioses material informativo sobre escepticismo, racionalismo, ateísmo y noticias de interés científico.

Nota: La anterior es una opinión personal sobre una página Web, nadie me pago o me alentó a hacerla y en caso de tener alguien los derechos sobre lo que he trascripto aquí, pido me lo haga saber.

La iglesia católica vs. el Código Da Vinci

Quienes hayan leído el libro de El Código Da Vinci y ahora hayan visto la película se darán cuenta de que la adaptación callo varias cosas que dicen el libro en beneficio de la iglesia, aunque ésta no quedo conforme y con total descaro piden prohibir la proyección de la película o advertir al comenzar de que se trata de una ficción. Tal vez habría que advertir al principio de la biblia, de que es un relato exagerado escrito por doce diferentes personas décadas después de que Jesús (un falso profeta) muriera. Y que ha sufrido innumerables adaptaciones y supresiones con el paso del tiempo, pero dejemos esto para más adelante.
La cuestión es por que le molesta tanto a la iglesia este libro y esta película, o lo que es lo mismo por que le molesta tanto esta idea. Todo lo que se dice allí, sin juzgar si es verdadero o falso, hace tiempo que anda dando vueltas, El Código Da Vinci, o su autor, lo único que hizo fue darle forma para que el mercado masivo pudiera asimilarlo.
Y he aquí la verdadera razón de por que le molesta tanto a la iglesia. Se calcula que 800 millones de personas verán esta película en unas semanas, y muchas de estas personas dudaran, pero la fe requiere que no se dude. La fe es aceptar lo que le dicen a uno como si fuera la única y absoluta verdad. En cambio cuando se duda, es solo cuestión de tiempo para encontrar grandes baches en la teoría de la iglesia, precisamente porque está escrita por hombres, no por dioses.
La iglesia cada vez que se duda pierde dinero, es así de simple. Manejan millones de dólares por que tiene millones de seguidores que no dudan, tienen fe, y esa fe significa donaciones.
Muchos pensaran, por que no se limitan a decirle a sus seguidores que no vayan al cine. Lo hacen, les dicen no lean ese libro, no miren esa película, es todo mentira, pero la intriga es más fuerte y cuando una película genera tanta expectativa son pocas las personas que pueden resistirse a verla.
¿Por que en La pasión de cristo no se advertía sobre que era una ficción?
La iglesia mueve muchos hilos de los que hacen girar al mundo, pero afortunadamente día a día son menos.

En un chiste grafico leí lo siguiente: “La iglesia es una institución de lento funcionamiento, tardo 500 años en admitir que la tierra giraba alrededor del sol, tardo 2000 años en admitir que se había equivocado, me pregunto ¿Cuánto tardara en admitir que dios no existe?